Автор, несомненно, молодец. Рассказ крепкий, с завязкой, с выстроенным сюжетом, практически с хэппи-ендом, да и написан хорошо, образно. Например, как с самого начала прозвучало «тещенька», так сразу образ готов, узнаваемый, яркий. Автор поработал на славу, да.

Но и соображениями своими и послевкусием я ж должен поделиться. Делюсь, значит.

Во-первых, доцент сильно старпер для анонсированных сорока лет. Сорок же, я не ошибаюсь? Закончил аспирантуру, ну, в двадцать пять, да пятнадцать лет брака — сорок получается. А по характеру — не получается. Вон и народ говорит, что, мол, студенточка решила поразвлекаться со старикашкой — не зря говорит, потому что доцент описан скорее «пятьдесят плюс», а не сорок. Нет, еще лет двадцать назад сорок — это был уже приговор, а сейчас сорокалетние мужчины еще считают себя юношами ))) Ходят в фитнесс-центры и следят за распродажами в бутиках. В тренде — молодость.

Потому рассказ кажется несовременным.

Да и картоху проще закупить на оптовом рынке, чистенькую, красивенькую, кинуть в багажник Тойоты и отвезти тещеньке. И не заморачиваться на огороде.

Но ладно, это все мелочи. Про цветущую наркоманку тоже распространяться не буду, об этом уже говорили.

Важно другое.

За какие такие заслуги доцент получил излечение от хронических болячек и родного сына впридачу? За что такое щастя привалило? Мораль сей басни — какова? «Доценты — не бойтесь кувыркаться в купальских росах»? «Совокупляйтесь на здоровье, авось, пронесет»? Нет, конечно, ночь эта мистическая, и как бы понятно, что ноги из нее растут, но хотелось бы большего. Тем более в номинации «Реализм». Если бы герой чем-то пожертвовал, сознательно — то и плюшки получил бы заслуженно. Нельзя же усматривать цель жизни мужчины в том, чтобы сеять свое семя по ветру ))) Это как бы не подвиг )))

Вот если бы он все же нашел эту девушку, поддерживал бы ее до самой смерти, рассказал бы все жене, принес бы ребенка домой, и жена бы его приняла – тогда наступил бы полный реализм, да. Но это уже не укладывается в рассказ, это получилась бы повесть, отнюдь не эротическая, и нисколько даже не эротическая.