Ну и от меня несколько слов.

Сейчас читаю:

 

«Львов аль Россана» Кея. Почти дочитал, бросил, прочел штуки четыре романоа с МП, еще кое-что, думал, что вернусь и дочитаю. Осталось страниц 30-40 до конца, и не могу заставить себя вернуться. Мне кажется, что я уже знаю финал и просто потеряю время и настроение, его дочитывая.

Что в книге плохо: нет атмосферы, совсем. Заявлена мавританская Испания и что-то типа Магриба или Ближнего Востока. Но только заявлено, потому что не выдержано ни на грош. Ну вот самый простой пример. Там есть такой народ, Киндаты (это типа наши евреи) и у них есть пословица: «Куда бы ни дул ветер, дождь падает на киндатов», что подразумевает «что бы не случилось в мире, бить будут киндатов». Но ведь в описанных условиях, как и в земном аналоге дождь — это благословение. Климат там такой. Откуда же эта пословица? Или она на самом деле жидомассонский заговор с присвоением всех земных благ обозначает? )))

Еще что не понравилось: наивность. Политика наивная, моральные выборы персов наивные, характеры тоже наивно выстроены. При этом постоянно декларируется автором: этот умный, тот — мудрый, а вот этот так вообще море интеллекта. Интеллект должен быть виден в поступках, а не обусловлен авторской ремаркой.

И главное: чудовищный язык. У нас за такой начинающих лупят. Тут автора извиняет то, что это — перевод. А переводчика ничего не извиняет. Я бы за такое не то что платить не стал — всем бы рассказал о его профнепригодности.

«Ястреб Халифа» — лучше. «Сказка о востоке и западе» Ю — лучше.

Но сюжет есть. Сюжет бодренький, с движухой, с приключениями — это зачет.

Оценка 5 из 10. Да, я злой.

 

Несколько произведений с МП, но о них говорить не буду. Как-то слегка неэтично, что ли?

 

И пресловутый «Дом в котором» Петросян.

Это 10 из 10. Подобного я лет 10 не читал. Помимо того, что эта история образная, красивая, со слоями подтекста, она еще и самая позитивная из всех, какие могу вспомнить. И юмор там как раз моего любимого цвета и размера.

Дочитаю — будет отзыв в блоге.