№ 1-51. Довольно наивный по звучанию текст, слишком прямое прочтение темы.
Да, что может быть загадочнее, ужаснее и милее, чем сновидения?
В них мы видим и то, что хотим видеть и, то, что может случиться когда-то или случилось. Пожалуй, сны это то, что науке до сих пор не удается понять.
Начало не рождает желания читать дальше, не дает зацепки, не тащит за собой. Есть куча вещей, которые и загадочнее, и милее и ужаснее, чем сны. Далее — изложение очевидного.
Тексту не хватило «фишки», изюминки – яркого образа, оригинального или парадоксального смыслового ядра, рядом с которым даже прописные истины приобретают неожиданную глубину. Без всего этого получаем старательно написанный текст, не более того. Автор, отпустите мозг, дайте поработать правому полушарию в полной мере – все получится.
Из удачного:
тело постепенно тяжелеет, становится все больше похожим на воздух вокруг нас
Отлично!
на шум травы за окном и даже на журчание травы.
Журчание травы – прекрасно (в том случае, если этот образ введен специально, а не является опечаткой).
2. Хорошо, атмосферно. Уютно-магическое вхождение со всеми этими мерцаниями и звонами. Мучительное соприкосновение со словом. Отрезвляющий, почти пробуждающий финал.
И что я увижу, если однажды решусь проснуться?..
За финальную фразу – спасибо, все оправдала.
Оно как глина, что управляет движением рук гончара…
Здорово!
Из минусов отмечу только, что «девственность» — понятие деликатное, но в этом тексте выскакивает на каждом углу. Такой маленький текст, а она здесь аж трижды в разных … вариантах:
страницы книг начинают переворачиваться, но они девственно чисты…
оно превращается в тонкий ручеёк, извивающийся на девственных лугах
страницы через время вновь становятся девственно чистыми…
3. Сюжет – просто красота! Чистая пелевенщина)). И финал чудный. Звучание такое мягкое, подробности, речь персонажей…
со всей дури дал леща суетившейся у шаек жене… Задорно хихикнула и потерла раздобревший от жара зад.
Очень странная Валюшка)). Если бы он ее ущипнул или игриво хлопнул – было бы отчего задорно хихикать. А тут со всей дури!
Маешься, соколик рогатый?
По стилю попридираюсь, простите.
Оффтопик
раздобревший от жара
точно нет. Разомлевший, разнеженный, румяный? Или все-таки «от жира»?
Пока я ломал голову над «фирменным средством», Валя незаметно отщипнула от грибной вязанки в углу и покрошила в чайник.
Сбой: повествование от 1 лица, значит, рассказчик в курсе Валиных манипуляций. Какое уж тут незаметно?
Приятное тепло с горьковатым привкусом разлилось по телу.
не складывается образ. Горьковатый привкус воспринимается языком, нёбом, ну… душой, если уходить в метафизику. С телом этот фокус как-то не прошел, ИМХО.
Вопрос возникает: они друзья или не друзья? То Петр деликатничает, не рассказывает про Валино аморальное поведение, а то вдруг «мы с Валюшкой твоей в сторонке побеседуем». Или, правда, поговорить за жизнь вознамерился?
Кролики путают сюжет. Как будто появляется какая-то дополнительная линия: злодейка-Валюшка откармливает кролей и мужиков… для чего? Сама по себе подробность любопытная, но я не уловила, на что работает.
Почувствовав неладное, вправил выбитую челюсть.
«почувствовал неладное» — как правило, о том, что вот-вот случится, или случилось, но герой об этом еще не знает. А тут все случилось уже. Кстати, что именно? Они в предбаннике с Валентиной «поговорили», а Колян их за разговором обнаружил и вломил, кому следует?
Накинув пожитки, осторожно приоткрыл двери бани
Пожитки – это не одежда, — мелкое имущество, домашние вещи (Ожегов).
4. Контраст «радужное настоящее – трагичное будущее» беспроигрышен. Собственно, он и делает весь текст.
К сожалению, описание сна не кажется удачным, и мрачность тут ни при чем. Столько всего, а глазу зацепиться не за что – ни одного яркого образа.
Лида – соседская девочка, которая нравилась ему ещё со школы, наконец, согласилась сходить с ним в кино.
«еще со школы» — значит, они уже не дети. Так почему «девочка»?
дома, стоящие в ряд, казались приветливыми, всем своим видом даруя уверенность и стабильность.
Одним видом стабильности не подаришь. Даруя уверенность в стабильности? Но тоже так себе.
5. Четкое попадание в параноидально-критическую эстетику Дали – помещение чистого образа в среду импульсного хаоса. Простая (чистая) ситуация – человек в поезде, но стоит закрыть глаза – попадаешь в хаос подсознания. Лоточник – торговец лайфхаками (упростителями жизни)). Сон сделан отлично! И переходы из сна в явь (особенно последний) очень хороши. Однако идея текста мне показалась ну очень расплывчатой. С сюрром так всегда – все в нем видят разное и совсем не то, что вкладывал автор. К сожалению, совершенно не увидела смысла, который прочувствовал Александр: «искушения и неизбежной расплаты за него…» (но не оспариваю такого прочтения – может быть). Я просто запуталась: героине предложили упроститель, она упустила шанс на покупку, но на перроне диск вдруг появляется над головой. Или не над ее головой, а над головой Анны Ивановны? Честно пыталась понять, но, видимо, конкретность мышления не дает мне видеть тонкие вещи.
редкими каплями высыпается мелочь.
Отлично!
Подхваченная лёгким ветерком через перрон пролетела купюра в пятьдесят рублей.
Здорово – усиливает ощущение нереальности происходящего, появляется какая-то кинематографичность — настолько зримый образ.
Длинноногие слоны прошагали, блохи остались:
Оффтопик
укладываюсь на ложе
лад – лож. От «на ложе» вполне можно было бы отказаться.
В них мы видим и то, что хотим видеть и, то, что может случиться когда-то или случилось. Пожалуй, сны это то, что науке до сих пор не удается понять.
Тексту не хватило «фишки», изюминки – яркого образа, оригинального или парадоксального смыслового ядра, рядом с которым даже прописные истины приобретают неожиданную глубину. Без всего этого получаем старательно написанный текст, не более того. Автор, отпустите мозг, дайте поработать правому полушарию в полной мере – все получится.
Из удачного:
2. Хорошо, атмосферно. Уютно-магическое вхождение со всеми этими мерцаниями и звонами. Мучительное соприкосновение со словом. Отрезвляющий, почти пробуждающий финал.
Из минусов отмечу только, что «девственность» — понятие деликатное, но в этом тексте выскакивает на каждом углу. Такой маленький текст, а она здесь аж трижды в разных … вариантах:
оно превращается в тонкий ручеёк, извивающийся на девственных лугах
страницы через время вновь становятся девственно чистыми…
По стилю попридираюсь, простите.
Вопрос возникает: они друзья или не друзья? То Петр деликатничает, не рассказывает про Валино аморальное поведение, а то вдруг «мы с Валюшкой твоей в сторонке побеседуем». Или, правда, поговорить за жизнь вознамерился?
Кролики путают сюжет. Как будто появляется какая-то дополнительная линия: злодейка-Валюшка откармливает кролей и мужиков… для чего? Сама по себе подробность любопытная, но я не уловила, на что работает.
4. Контраст «радужное настоящее – трагичное будущее» беспроигрышен. Собственно, он и делает весь текст.
К сожалению, описание сна не кажется удачным, и мрачность тут ни при чем. Столько всего, а глазу зацепиться не за что – ни одного яркого образа.
5. Четкое попадание в параноидально-критическую эстетику Дали – помещение чистого образа в среду импульсного хаоса. Простая (чистая) ситуация – человек в поезде, но стоит закрыть глаза – попадаешь в хаос подсознания. Лоточник – торговец лайфхаками (упростителями жизни)). Сон сделан отлично! И переходы из сна в явь (особенно последний) очень хороши. Однако идея текста мне показалась ну очень расплывчатой. С сюрром так всегда – все в нем видят разное и совсем не то, что вкладывал автор. К сожалению, совершенно не увидела смысла, который прочувствовал Александр: «искушения и неизбежной расплаты за него…» (но не оспариваю такого прочтения – может быть). Я просто запуталась: героине предложили упроститель, она упустила шанс на покупку, но на перроне диск вдруг появляется над головой. Или не над ее головой, а над головой Анны Ивановны? Честно пыталась понять, но, видимо, конкретность мышления не дает мне видеть тонкие вещи.
Длинноногие слоны прошагали, блохи остались: