1) В общем-то ни о чем минька. Так и хочется сказать: спасибо, кэп. Написано гладко, но словно автор отбывает номер. Ну, надо что-то написать по теме.

2) «Позолоченные оправы тускло мерцают в падающем откуда-то мягком серебристом свете.»

Оправы у книг?

Минька бы подошла отлично к теме о книгах, о мечтах, которые рождает чтение. К теме конкурса имеет мало отношения.

3) Простите, автор, ничего не понял, что вы хотели сказать. Ощущение, что начало от одного рассказа, середины от другого. А финал от третьего.

4) Очень сомнительно, что парень, который собирался на свидание с девушкой, стал бы вспомнить подобный кошмар. Надо было оставить сам кошмар, тогда было бы замечательно. Самому снились раньше такие сны – предвестники катастроф. Но если снились, я под впечатлением их ходил пару дней.

5) Вроде хорошо написано, но как-то непонятно о чем. Сон-про сон. Диски, полки, поезд.

6) Я бы сказал: переизбыток определений. Мало того, что к каждому существительному по прилагательному, так ещё и двойные прилагательные. Сам сон хорошо описан. А вот финал получился непонятный. Надо было хоть сделать какой-то вывод из такого странного сна.

7) Хорошо. Но первую часть надо было поставить над второй. Вначале дать что-то воздушное, романтичное, а потом окунуть читателя в жестокую реальность. В принципе все правильно написано. Но эти циркадные ритмы меня смутили.

8) Смутно представил себе, как можно во сне на кого-то наручники нацепить. Идея, мягко говоря, вторичная. Столько раз она обсасывалась. Мне кажется, в миньке, где сложно продемонстрировать индивидуальность, лучше было такую избитую тему не использовать.

9) Замах большой, на большой рассказ. Но в миньке все избыточно. Сон надо было оставить, а вот начало выкинуть. Ибо банально.

 

Топ