Вроде и тема поднята хорошая и актуальная, и написано очень уверенной и умелой рукой, но, на мой вкус – изрядно «переслащено». В первую очередь обилием уменьшительно-ласкательных:

 

И так далее, несть им числа. Но даже не в этом дело. Самое главное – рассказ от имени мужчины получился стопроцентно женским. В первую очередь не из-за сентиментальности (мужчина может быть сентиментальным в такой ситуации), а вот из-за этого

 

Даже раскаиваясь в своём поступке (я так понимаю, это была супружеская измена?), мужчина не назовёт его распущенностью. Не тот выбор слова. «Распущенность» для мужчины – это не переспать «на стороне», а, к примеру, проявить эмоции там, где «настоящий мужик» обязан их сдержать.

Ну и ещё резанула глаз вот эта фраза:

 

Посреди совершенно грамотной литературной речи это просторечие торчит, как Эйфелева башня посередь городу Парижу.

 

2.

Мне сложновато было воспринимать этот текст. С одной стороны, вроде как это от имени молодого парня, с другой – мальчика, сверстника девочки. Какой-то внутренний смысловой раздрай. С другой стороны, в миньке есть интересные находки, вроде вот этой.

 

Ну и местами торчат «хвосты» чего-то, оставленного автором совершенно за кадром и оттого непонятного, к примеру:

 

Кто такая девочка (девушка) со странным именем Лёнка? Каким она боком к этой истории? Можно было развернуть, знаков же хватало. Ну или, наоборот, убрать как лишнее.

 

3.

А вот это мне очень понравилось. Интересно, забавно и хорошо написано. Яркая картинка и хорошо прорисованные персонажи. И ни капли неестественности. По крайней мере, для сказки.

 

4.

Неплохо. Если бы не перегрузка некоторыми лишними деталями (телевизор вместе с детским каналом, к примеру – выкинуть нафиг из окна, он ничего не добавляет ни смыслу, ни картинке), было бы и вовсе отлично. Автор, история реальная? Почему-то почти уверен в этом…

 

5.

Тема и идея хороши, но подано, имхо, чересчур отстранённо. Внутренний мир героини не показан через чувства и события, а скорее пересказан. Возможно, такое ощущение у меня вызвало обилие отглагольных существительных и причастий, из-за которых текст к концу становится суховатым. Ну или мне так показалось.

 

6.

Тут я споткнулся уже на первой фразе:

 

Но это мелочь. В целом же истории не хватает цельности и завершённости, как уже отмечали. Ну и девочка притянута явно за уши. Или за крылья, если это ангел. Из удачных сторон отмечу идею посмертного продолжения творчества. Возможно, автору стоит подумать о развитии её в более крупной форме.

 

7.

Возможно, многим не понравится то, что я скажу, но этот рассказ не впечатлил меня совершенно. Примитивные штампы «популярной психологии» на тему «незавершённого гештальта» и «внутреннего ребёнка» как будто сошли со страниц глянцевых журналов. Конечно, все мы родом из детства, и наши сегодняшние трудности тоже во многом оттуда – но не так же «в лоб» это всё решается: купила куклу, и личная жизнь волшебным образом наладилась… Идея рассказа вызвала у меня отторжение – быть может, потому я не смог оценить его высоко.

 

Внеконкурс

Забавно, прикольно, но требует вычитки и чистки, как уже отмечалось. Против некоторого абсурдизма текста ничего не имею: как уже говорил во многих местах, предпочитаю бред отвязный бреду натужному. Хотя черепа и правда не разлагаются о-очень долго…