В целом прочитала легко. Если надо – буду придираться: простите, Автор… на Вас учусь делать критические разборы.

Название:

В данном случае слово «Орденоносец» показалось «скупым», вызвало уводящие в сторону ассоциации с реальными военными событиями. Может в слове «Орденоносец» есть мотивационные рычаги и интрига – кто, мол, тут всамделишный герой? – но оно какое-то не незаменимое. Мои убогие варианты ( а у Булычева, кстати, названия преимущественно из двух слов) «Иван Громов», «Лучший истребитель», «Другой человек», «Сыворотка Курлова» и т.п. За название поставила бы «хорошо» (без восторженного придыхания).

Полнота раскрытия сюжета:

Рассказ опять таки хороший, последовательность нареканий не вызывает. Рука Автора мастерски ведет по тоннелям и сквозь бой, да еще и на контрасте с избушкой с блинами… приводит к раскрытию секрета. Однако, наверно из-за принадлежности к женскому полу: А) военные сцены — это не моё Б) поминать без выпивки это фантастика? В) хотелось бы крючочек, который сразу бы вызывал из памяти произведение. Хотя может это игла в комаре или танк, только меня, как даму, он не достаточно сильно впечатлил…

Глубина проработки персонажей:

Для такого размера текста – вполне достаточно. Может, немного стандартны, ну и не плохо, особенности настораживают.

Стиль: Лаконично, без излишних «описательств». Декорации проработаны и представляемы.

Язык и лёгкость чтения: отлично. Комп только «сторожко» подчеркнул, но слово то хорошее.

Достоинства и недостатки:

Струны души слегка дрогнули от таких деталей, как: 1. Москва в руинах 2. Враждебные продвинутые зеленые инопланетяне двуносы. Почему? 3. Умер старый человек. В страданиях. Это последствия сыворотки? 4. А забавные танки у них! 5. Котика жаль… 6. Так ли нужна сыворотка, если в повседневности это выливается в аферы с бильярдом и фокусы с комарами.

Вывод: буду читать данного Автора дальше. И раньше читала. Хорошо. Жду еще лучшего!