Мне понравилось то, что автор писал в старинном, славянском стиле. Прекрасным является уже само решение, уже сама постановка такой задачи. На мой вкус, правда, не удалось достичь нужного результата. Очень много каких-то несогласованностей, например, слово «отрывались» прозвучало не совсем уместно. Или ещё фраза: «Вроде всё было в порядке». Сюда, как по мне, «ужо» не вписалось: . И много таких мелочей по всему тексту, поэтому полного погружения в нужную атмосферу все же не получилось, постоянно из неё выталкивало. Местами вроде находили и хороший ритм, и правильные слова, но сбивались.

Что ещё надо сказать о языково-стилистической части? Часты предложения избыточные — повторяют то, что читателю уже известно, или дают бесполезную информацию. Допустим, тут: И это — почти в конце истории!

И ещё об опечатках. Я обнаружила три. Иногда «Город» пишется с маленькой, иногда с большой — как же надо? И в предложении пропала точка. И — сами видите.

Но некоторые моменты получились просто чудесно. Из того, что я отметила по ходу прочтения:

и — и то, и то — точно, к месту и подчеркивает суть. Отличные детали!

— вроде просто, но сразу поверила)))

Теперь немного о начале, о решении — читать или не читать дальше. Название привлекает. Во-первых, тем, что перед читателем сразу встает вопрос. Во-вторых, написанием слова «рыжая» с маленькой буквы. Хочется прочитать его как имя или прозвище, но ведь тогда бы было с заглавной. Поэтому становится интересно — почему так?

Первые несколько кусочков получились неплохими. Быстро и четко вводят в курс дела, расставляют все понятия по своим местам. Сначала — небольшой эпизод-интрига, чтобы читатель не убежал во время пояснений, заинтересовался и героями, и ситуацией, а потом — «краткая справка». И да, из этого следует то, что с первым предложением и первым абзацем всё отлично, поэтому начало рассказа на высоте.

Единственное хочу уточнить после экспозиции — все-таки герои тут люди или сказочные/мифические существа? Потому что название «люди» и определения вроде «парень» фигурируют достаточно часто, но при этом у одного рода упомянуты лапы с перепонками.

Сюжет… ну, не очень удивил. Ход про рыжую или серую Белку прямо понравился, но сама тема дружбы вышла банально. Вообще у многих конкурсных рассказов такая проблема — сама тема конкурса обыгрывается очень просто и в типовых сюжетах. Грустно, но, наверное, времени не хватает на более глубокие размышления, только антураж продумать, героев ярких. Разве что лежала в заначке классная идея, но так далеко не у всех бывает.

К тому же прошёл он как-то ровно. Без скачков и страха. Вроде есть события, где надо испугаться, а ощущения их важности в жизни героя и сюжете нет. Не ощутила кульминацию, если короче.

Не поняла назначения двух эпизодов. Один — излишний, второй — странный и будто написан спустя рукава. Первый — упоминание о яблоке, которое ест Тишок. К чему оно? Это яблоко никак не влияет на историю, никак не аукнется героям, а то, что от переживания и доли безделия герой был готов заняться чем угодно, и так понятно.

Ну, а во-вторых, беда на реке. Хрумку так убеждают, что все непрепенно будет хорошо, но тут их запросто смывает. Напрашивается, быть может, хоть полпреложения о борьбе со стихией.

Теперь герои. Они отличные — у каждого яркая, запоминающаяся черта, интересная. У Хрумки и Опушки в принципе понятные, но вот Тишок позабавил — автор и поиграл на его качестве (всегда кричал, а женился — и затих), и имя героя неожиданно повернулось.

Их поведение тоже очень объемно и хорошо прописали. Действительно часто человек чем-то расстраивается и не хочет даже слушать других точек зрения, кроме своей. Что уж говорить о том, чтобы пытаться доказать их себе, найти разумное объяснение! И только друзья в таком случае могут взять себя в руки и помочь — найти правильное решение, сделать справедливый вывод и разыскать доказательства, несмотря ни на что))

И, наверное, можно уже подвести итог. Сюжет с интересными моментами, классные и живые герои, в которых узнаешь себя, в целом закономерные решения и поступки. Вполне неплохое содержание, симпатичное, хотя можно добавить в сюжет-шаблон больше своего во второй половине и непременно подумать о кульминации. И форма, хоть в ней и много отличного и понравившегося, смутила. Это поправимо — следует лишь внимательнее пройти по тексту, подумать над каждым словом: во-первых, насколько оно значимо, несёт ли смысл (или можно отбросить?), во-вторых, соответствует ли стилю, который вы выбрали.

Спасибо за такой рассказ!