В этом конкурсе я буду неправильным критиком. Может, потому, что у многих белорусов к войне слегка другое отношение. В котором меньше пафоса и героики, но больше трагедии (каждый четвёртый, помните?). В общем-то, об этом земляк наш Василь Быков хорошо в своих книгах сказал, добавить нечего. Словом, не обессудьте – такой вот у меня взгляд.

 

№ 1

 

Хорошая, цельная вещь. И очень человечная. Пусть и «неправильная». Персонаж живой получился, настоящий. Единственное, что вызвало сомнение – призвали бы его всё равно в середине войны, сразу, как только совершеннолетним стал. Ну ладно, может, и воевал потом, но в рассказ не вошло. А так и добавить нечего. Особенно вот к этому:

 

Буду рад, если эта миниатюра победит.

 

№ 2

Что-то как-то слишком уж злободневненько. И чрезмерно назидательно, особенно в конце. А вот цельность характера героя подкачала. Как-то не верится в его мгновенное преображение от вот этого:

 

к этому:

 

Кстати, вопрос к россиянам: а что, у вас и правда за ленточку бьют? Насколько типичен этот случай? Просто интересно…

 

№ 3

 

Эх, какая хорошая история могла бы из этого выйти! Да, конечно, историй таких множество, верно заметил один из предыдущих критиков, но мало ли на свете расхожих сюжетов? Не это отличает удачный рассказ от неудачного. А вот газетно-пафосная концовка подпортила всё. Особенно последняя фраза – хоть в сочинение старшеклассника-отличника вставляй! Ну можете же, автор, просто и по-людски писать. А тут… Жаль. Очень.

 

№ 4

 

Неплохо. Но начало я бы убрал вообще. Оно пришито к основному рассказу белыми лохматыми нитками. И ничего ему не даёт, скорее наоборот. И концовка какая-то… банальная слишком, что ли. Я не про само событие, тут как раз всё на месте – скорее про последние пару фраз, какими оно описано.

 

№ 5

 

Замысел хорош. Но многовато восклицательных знаков всё же. И в прямом, и в переносном смысле. Мне кажется, сделать бы это не от первого лица, а просто в глубоком фокале – было б лучше. А так речь героя, несколько высокопарная, но обращённая при этом к самому себе, кажется неестественной. Концовка тоже не восхитила. Не то что она смазанная, скорее просто «никакая». Серенькая. А тут бы вдарить мощный заключительный аккорд, да так, чтоб пробрало… Что за аккорд? Да не знаю, я же не автор, в конце концов.

Да, и ещё. Пунктуацию подправить бы не мешало.

 

№ 6

 

Не знаю, называют ли дворниками тех, кто убирает привокзальную территорию. Мне как-то казалось, что это всё больше к ЖЭСовским работникам название относится. Ну да ладно, речь не о том. Переключение фокала мне тоже показалось спорным приёмом для миньки, но хоть не пляшет туда-сюда – спасибо и на том.

 

 

Несколько сбивчивая получается интонация – «она» сразу после «Москва» путает; пока разберёшься, кто на ком стоял…

 

Хм… по такому «вопросу» скорее парни могут прицепиться. А впрочем, всё в жизни бывает.

 

Игру в анаграммы (Яна – Аня) я один заметил? Или у автора непреднамеренно так вышло?

 

№7

 

Что ж, неплохо. И было бы очень хорошо, но чрезмерное «разжёвывание» в финале испортило многое, если не всё. Не совсем понятен ход с «Вячеславович» в начале – для чего было путать ни в чём не повинную кассиршу? Она-то не в курсе совсем… Да, и запятые тоже местами лишние, как и в № 5, но это уже мелочи.

 

Внеконкурс

 

№ 1

 

Автор, ну вот зачем вы пытались втиснуть это в миниатюру? Всё равно же в формат не вписались? Не гнали бы коней, а сделали из этого полноформатный рассказ – и вышло бы неплохо. А так – нарезка колбасная, в мелкий кусочек. Слишком о многом пытаемся сказать, а цельной картины нет. Фасеточная, как глазья у насекомышей. Такие дела.

 

№ 2

 

Что-то затупил я под конец. Признаться, не понял, при чём тут это к теме вообще. А так – сюрненько и вполне себе читабельно. Вот только запятых тоже избыток.

 

Топ:

 

Первое место — № 1

Второе место — № 4

Третье место — № 3