Ну что ж… Попробую выразить своё мнение по поводу сего рассказа.

 

Стиль довольно неплох и читается вполне себе легко. Он не перегружен, предложения не завязаны в узел, так что мозг и глаза отдыхали при чтении. Но в начале читалось чуть тяжеловато, потом или я привыкла, или автор немного расписался. Только бросались в глаза множественные повторения одних и тех же действий героев: «приложил бинокль», «покинул блиндаж», а особенно это бросилось в глаза:

Ну ё-маё, во второй-то раз зачем пояснять читателю, что он выпил не закусывая и не запивая?

 

Так что после прочтения осталось некоторое чувство головокружения, словно после карусели, когда перед глазами периодически промелькивает одна и та же картинка.

 

Хотя, картинку тут было представить очень сложно. Нет конкретных указаний, что было перед глазами майора. Да, тут выскочил завод, там – какая-то башня, откуда ни возьмись – переулок, но в единую картину это всё не сложилось. Потому как автор не даёт цельного описания, указания на то, что действие происходит в разрушенном городе. Осознание этого приходит чуть позже. А тут, раз антураж рассказа военный, то всё должно быть чётко. На мой взгляд.

 

И ещё пара моментов по стилистическим шероховатостям:

 

 

Но в общем-то, особых претензий к стилю нет. Так, субъективные придирки)

 

Сюжет. Порадовал тем, что почти до самого конца я не могла догадаться, чем же всё-таки закончится. Это хорошо. Но ближе к финалу для меня всё скатилось в такую глубокую фантастику, которую я осознать-то и понять до конца не смогла. Возможно ли такое когда-нибудь в принципе? Кто знает. Живой, думающий город оказался терпимее и миролюбивее, чем люди… Это что-то новенькое. Хотя, тема искусственных интеллектов, противодействующих человечеству уже затерта до парочки таких заметных дыр. В общем и целом сюжет не захватил. Вот он какой-то немного аморфный что ли, ровный, размеренный. То ли автор не сосем верно строил предложения, чтобы накалить атмосферу, то ли что. Но не ёкнуло ни разу, уж простите. Даже когда якобы подорвали Грина. Не было напряжения, когда майору сообщили, что враг одерживает верх. Не было его и, когда майор решил застрелиться. Сюжет мне сам напомнил киборга – невозмутимый, прёт себе спокойненько вперёд, не обращая внимания ни на что.

 

Ну и концовка. Открытый финал, конечно, намекает на то, чтобы читатель подумал, чем же всё-таки закончилось? И выбрал для себя самого приемлемый вариант, исходя либо из своей кровожадности, либо из своей жалости. Но по мне, так такой финал немного неуместен. Лично мне хотелось бы окончательно разобраться, победил-таки город (от жеж умный, зараза, аж страшно), или майор оказался проворнее и успел-таки нажать на курок. Нужна точка, жирная, основательная такая. Либо вынести приговор человечеству, либо оправдать его. Иначе весь смысл рассказа летит к чертям.

 

Герой. Он не оставил никакого следа в душе. Он не так уж отличается от подчинённых-киборгов, он зациклен на свой программе: война. Погибнуть или победить. Другого выхода нет. Наверное, автор пытался немного его оживить ахами-вздохами на тему того, что «раньше трава была зеленее», и вообще шаткий фанерный блиндаж лучше, чем умная штуковина, уползающая от взрывов. И Цейсс-таки голова. Да. Он хлебает спирт и неоднократно колотит кулаком по столу, но более живым и понятным лично мне он от этого не становится. В нём нет какой-то глубины что ли, не истории, нет багажа, кроме упоминания о том, что он прошёл две войны. Хотя, что в нём хорошо чувствуется – это усталость. Может, вообще причина в ней.

 

В целом, героем я не прониклась. Пардон.

 

И последнее замечание. Я не буду оригинальной, но…про дружбу-то где? Ни словечка из всего рассказа я не смогла отнести к теме дружбы. Герой сам с собой-то не дружит, не то, что с другими.

 

Итог. Рассказ, признаюсь, не на ту тему, которую я люблю. Про войну (любую) мне читать всегда тяжело. Но ту мне показалось всё несколько поверхностно что ли. Что не даёт проникнуться темой и идеей в принципе. Так что автору стоит ещё над своим творением поработать.