Итак, приступим.

 

Скажу честно, стиль автора меня зацепил. Люблю я что-то такое самобытное, с намеком на славянство. Но как мне показалось, в начале рассказа стиль был более плавным, гладким. А к концу скатился в какую-то обрывочность. Предложения стали не так хорошо связанными друг с другом. Но повторюсь, что в общем мне понравилось.

 

Теперь сюжет. Он с того момента, как у Тишка родилась необыкновенно рыжая дочка, стал довольно предсказуемым. Стразу стало понятно, что Хрумка отправится выяснять, правду ли сказала Опушка. И подтвердит её слова в итоге. Но не суть. Не так уж это и важно. В целом сюжетная композиция довольно чёткая. Но без явных всплесков, то есть весь рассказ звучит как бы на одной ноте. Не хватило кульминации, чтобы в какой-то момент немного захватило дух, чтобы хоть чуть-чуть возникло сомнение в том, что я правильно предугадала развязку. Ан нет, колея глубока, из неё так просто не выскочишь.

 

Далее. Немного напрягло то, как была разорвана самая первая сцена в доме Тишка. Ладно бы этот разрыв ограничился описанием двух друзей. Но тут приплетён рассказ и о племенах. Причём, скажем так, тоже не лишённый вопросов на предмет целесообразности.

Например, вот тут:

На мой взгляд, внимание Крысам уделено необоснованно много. Зачем нужны были пояснения об их плодовитости? Перетягивает акцент на себя, но потом Крысы в сюжете почти не участвуют и вообще стоят в стороне. Даже Змеям, в племени которых происходит действие, не дано никаких пояснений.

Возможно, стоило привязать рассказ о племенах как раз к ярмарке. Сказать, что отец Тишка уехал, и там же собираются все остальные племена и т.д. Как по мне, так было бы немного более плавно и логично. Хотя, кто я такая, чтобы учить автора писать)

 

Путешествие Хрумки. Оно описано…хм…скучновато и рвано. Не хватает того, что дало бы в полной мере посочувствовать ему в том, сколько неурядиц свалилось на его голову. Чтобы читатель оценил, какие трудности он готов преодолеть ради друга. Может, это как раз из-за того, что его путешествию уделено не так уж много пространства в рассказе. А вот тому, как гнобили Тишка и в каких выражениях это делалось – показалось, гораздо больше. Немного неверно расставлены приоритеты, как мне кажется.

 

Ну и последнее замечание. Это то, каким образом Хрумка доставил мать Опушки в деревню. По мне так не было необходимости тащиться пешком, а можно было бы в обратный путь отправиться на какой-нибудь телеге. Да и зачем нужно было нести тёщу Тишка в коробе? Ума не приложу. У меня создалось такое впечатление, что это было сделано исключительно эффектности ради. Прошу прощения за сравнение, но как будто стриптизёрша из торта выпрыгнула)

 

Герои. Вот честно, я бы, если и не прибила Тишка после первой фразы в начале рассказа, то уж точно огрела его чем потяжелее. В общем-то черты его характера показаны довольно-таки хорошо, но поначалу он не вызывает симпатии, и немного…гхм…непонятно, чего Хрумка, собственно, так печётся о его семейном счастье. Тишок мог бы и сам попу поднять от скамейки и проверить, правду ли говорит жена. Нет, лучше упрямо сидеть и хныкать в кулачок, что тебя все шпыняют. А потом, когда друг пропал, мог бы как-то попытаться его отыскать. В общем, он мне не понравился.

Хрумка же рисуется более мягким и заботливым. Хотя, несколько непрактичным. Такой друг – действительно находка. Он на многое готов пойти ради Тишка. Но прорисован он, как мне показалось, гораздо хуже, чем его друг.

 

Итог. Рассказ мне понравился, но вызвал много вопросов именно по наполнению. По стилю их, в общем-то нет. Некую атмосферу автору создать удалось. Поработать бы над акцентами в сюжете – и будет очень милый и приятный рассказ.