Написано сладковато для героя-мужчины. Когда от первого лица, то хотелось бы в мужчине видеть именно мужчину, а не какого-то жующего сопли тютю. Это взгляд со стороны может быть женским, а от первого лица… одним словом это недостаток в рассказе. И причём огромный. Хотя текст идёт ровно, без запинок, даже слишком гладко… от этого становится сладко присладко до приторного и наступает расслабление и хочется спать…

Второй герой (ныне почивший) говорит точно таким же языком. То есть автор раздвоился и это ещё один минус. Нет характеров, нет индивидуальности у персонажей.

 

Возьму только один эпизод потому как можно разбирать каждое предложение. Остановимся на ранении в живот…

Не большая, но глубокая — это как? Если небольшая и глубокая – это типа дырки, или всё же разрез? У него жир был сантиметров двадцать??? В живот… глубоко… кишки наружу… какие санитары могли ему там что зашить? Санитары тащат, в лучшем случае перевязывают… да и пока бы дотащили кишки все вон и не собрать… рану уменьшить, санитарам заниматься тем, чем положено. Да и ранение в живот это на поле боя почти 100% смерть… Уж в бок бы ранение. Тогда можно поверить. И у него ранение, а он рассуждает что и как… ещё бы фразу добавить: «Какое небо голубое…»

И такой странный разговор между друзьями. Раненый в живот и… словно сидят два джентльмена и, попивая кофе, мило беседуют

Ещё бы не выбиться с дыркой-то в животе.

Ну, больше я ничего говорить не буду. Потому как текст весь такой. Главную мысль я уже высказала.

За язык и стиль двойка. Если бы была иная тема, какая-то детская сказочка для дошкольников, то и стиль, и язык вполне приемлемы. Но для войны и мужчин героев…

Тема – она вам трудна. Лучше не трогайте такое. Пишите любовные сладкие романы.

Уж, извините, предыдущий коммент был хвалебный, а мой таков.