В целом — приятное впечатление осталось от этого рассказа. Как от очень технически правильного произведения. Быть может, от того, что полностью оправдал ожидания: я, как и ожидала, увидела текст о войне, друге, память о котором чтят, и чью смерть считают несправедливой, незаслуженной.

Чем это плохо? Произведение принято считать информативным, если читательские ожидания оправдываются лишь частично. Иначе оно, к сожалению, не несёт ничего принципиально нового. Тут — не в обиду — так не получилось.

Начало, то первое, самое верное предложение, звучит. Оно простое и вроде довольно понятное, но сразу даёт какой-то диссонанс и повод для размышлений: дерево тёплое, а могила — холодная. Дерево на могиле и хранит тёплый, добрый дух погибшего. Ну, и отсылка к последнему эпизоду — смерти Александра: будто параллелизм начала и конца, на одно и то же место читатель смотрит по-разному, и это подчеркивает силу оставшейся памяти.

Дальше — предсказуемое чередование реальности и воспоминаний. Каждое воспоминание делает Александра выше и сильнее в глазах читателя — сначала мы узнаем о его взгляде на окружающий мир (вообще довольно правильном, прозорливом и мудром), потом он кормит раненного друга, оставаясь голодным, наступает на горло гордости и собственному достоинству ради друга и под конец, даже осознавая опасность, ценит сон своих боевых товарищей, бережёт их. Необыкновенно любит жизнь и верит в неё, умеет ждать и надеяться, а ещё помнит о жене, просит позаботиться о ней и будущем ребёнке, умирая.

Такой герой заслуживает уважения и гордости, хоть и вполне ожидаем. Но одной детали я все же немного удивилась. Тому, что его всегда называли Александром — чувствовали силу духа и в душе уважали этого человека. Честно говоря, только это в рассказе и зацепило так, что пару дней с прочтения спустя до сих пор вспоминается.

А вот Антон остается в тени, хотя он тоже любит Александра и старается помогать тому, немалое для него сделал. Но о себе, даже если ты не меньший герой, говорить было бы неправильно. Да и не осознает он, наверное, себя Героем. Радость от победы едва перевешивает горе стольких потерь.

Не получилось увлечь историей, вызвать переживания за героев. В свете Дня победы я как раз читала отрывки дневников людей, прошедших войну, и они отзывались в сердце куда пронзительнее, больнее. Рассказы там не о том, что первым делом думаешь при слове «война», а гораздо страннее и страшнее. Здесь же как будто эти ассоциации, поверхностный взгляд. Как мне показалось, конечно же.

В языке вылезло немного совсем неуместных повторов и незаметных ляпов.

Но это не ключевое

Итак, подведём итог. Для меня Ваш рассказ оказался не особо примечательным, только один элемент действительно запал в душу. Но элемент это важный, он придает тексту особый тон. Но, к сожалению, в целом рассказ не несёт ничего ни духу, ни разуму.