1. Продолжение «Собачьего сердца»? Неужели потомки профессора Преображенского не научились на его ошибках и правнук повторил его эксперимент? О_о

Рассказ не совсем соответствует картинке – на ней-то два мужика и собака!

И непонятно, почему одна из реплик дана в кавычках, когда остальные оформлены в виде диалога. В этом есть какой-то глубокий смысл?

 

2. Написано довольно сумбурно, действие очень резко «скачет»: непонятно, сколько прошло времени между эпизодами и где находятся персонажи . И странно, что собаки _проглотили_ куски протеза – они могли их разгрызть и наглотаться мелких кусочков, но заглатывать целиком несъедобный предмет собака не станет.

Но здорово, что все остались живы. И сцена, где большой пес вылизывает маленького умилительна .

 

3. Ага, защищать права животных сейчас еще более «модно», чем права всяко-разных меньшинств. Вот только когда таких защитников спрашивают, что, по их мнению, надо сделать с домашними животными, они отвечают: «Выпустить в естественную среду!» А на следующее возражение, что в дикой природе они или не выживут, или одичают и перегрызут друг друга, следует еще более шикарный ответ: «Ну и пусть – это естественный отбор!» Такая вот любовь к животным .

 

4. Слишком топорная и наивная мораль: гавкаешь на людей в переносном смысле слова – загавкаешь по-настоящему. Даже для детской сказки слабовато .

Ну и не узнать автора, зацикленного на мечте отомстить всем «плохим людям», по-прежнему невозможно .

 

5. Тоже слишком прямолинейно и топорно: не пей водку, а то козленочком, то есть, сумасшедшим солдафоном станешь. Есть претензия на юмор, но слишком грубый . Или это антиреклама именно водки «Терминатор»?

 

6. Честно признаюсь: не поняла авторского замысла вообще . То ли здесь тоже речь о сумасшедших, то ли герои были людьми, но превратились в собак?

Видимо, все-таки такого объема мало, чтобы раскрыть идею этого рассказа и сделать ее понятной читателю…

 

7. Тут тоже не все понятно, но, в принципе, можно дофантазировать, что это за команда, состоящая из людей и собаки под командованием еще одного пса, чем они занимаются, что хранится у них в НЗ и так далее…

 

8. Не уверена, что герои выбрали лучший способ спасти людей – может быть, стоило сначала потихоньку вывезти из зала побольше народу? С другой стороны, смертница могла взорваться в любой момент, так что, может, они и правы – в первую очередь надо было отвести ее подальше. А с третьей стороны, в такой момент вообще некогда просчитывать варианты, надо делать хоть что-то…

 

А топ у меня следующий:

 

1 место — № 1

2 место — № 2

3 место — № 7