… В истории русской пунктуации по вопросу о её основах и назначении выделились три основных направления: логическое, синтаксическое и интонационное.
Интонационное направление
Представители интонационной теории полагают, что знаки препинания служат для обозначения ритмики и мелодики фразы (Л. В. Щерба), что в большинстве случаев отражают не грамматическое, а декламационно-психологическое расчленение речи (А. М. Пешковский).
Несмотря на значительное расхождение взглядов представителей разных направлений, общим у них отмечается признание коммуникативной функции пунктуации, являющейся важным средством оформления письменной речи. Знаки препинания указывают на смысловое членение речи. Так, точка обозначает законченность предложения в понимании пишущего; постановка запятых между однородными членами предложения показывает синтаксическое равноправие элементов предложения, выражающих равноправные понятия, и т. д.
Конечно, можно было бы и многоточием и через тире, но это всё не то, потому что многоточие определяет слишком долгую паузу, а тире слишком определенно и как бы толкает читателя, наталкивает на следующую фразу, а такие рывки тут совсем не к месту.
Читать не удобно, наверно потому что, вы пытаетесь «пробежать» по тексту, не вдаваясь в его суть, не пытаясь проникнуться атмосферой, спокойно посмотреть на образы и прислушаться. Да что там, я сам так читаю незнакомые мне тексты, и только знакомых авторов читаю не спеша, слежу за запятыми, и т.д. И это нормально, кому хочется тратить время на что-то непонятное? Я согласен.
Для меня пунктуация наделена особым смыслом, в ней, в первую очередь я вижу ритм авторского слога, так сказать частоту вибрации авторской мысли, его чувств, распознав которую можно глубже проникнуть в авторский замысел, полнее прочувствовать поданное окружающее. Наш язык и так беден для выражения мысли, и то что в рамках множества правил (большинство из которых, я считаю закономерными, безусловно) есть такой островок свободы как «авторская пунктуация», то это прекрасно, как по мне. Нет, конечно необходимо придерживаться общих правил пунктуации, и знать что перед «а», «но», нужны запятые, нужно знать о расстановке знаков препинания при прямой речи, и т.д., это понятно, но пара-тройка лишних запятых, тире и точек с запятой… мне кажется не столь вопиющи дабы плеваться от недовольства (:
Обидеть меня крайне сложно. Я люблю критику, особенно жесткую, и сам бывает критикую. Так что, спасибо!
Пунктуацию в этом тексте конечно надо будет подправить, особенно тире, это да, займусь этим. А защищаю я лишь идею «авторской пунктуации», и не обязательно данного текста.
Интонационное направление
Представители интонационной теории полагают, что знаки препинания служат для обозначения ритмики и мелодики фразы (Л. В. Щерба), что в большинстве случаев отражают не грамматическое, а декламационно-психологическое расчленение речи (А. М. Пешковский).
Несмотря на значительное расхождение взглядов представителей разных направлений, общим у них отмечается признание коммуникативной функции пунктуации, являющейся важным средством оформления письменной речи. Знаки препинания указывают на смысловое членение речи. Так, точка обозначает законченность предложения в понимании пишущего; постановка запятых между однородными членами предложения показывает синтаксическое равноправие элементов предложения, выражающих равноправные понятия, и т. д.