Хм… У меня одно время были попытки писать про отрицательного героя, вот это мне было как раз сложно потому, что надо влезть в его шкуру, а там — противно. При том, я сама поставила себе задачу сначала описать этого героя так, чтобы вызывал понимание и одобрение, а только в конце показать, какой он всё-таки гад. Вот это было сложно, и честно сказать — я так и не доделала и зареклась от подобных экспериментов, по-моему, шила в мешке не утаишь, если уж пишешь про гада, то гадливость видна сразу, как бы гад её сам перед собой ни оправдывал.

А вот читателей, которые любят читать про положительных героев такой приём точно распугает. Поэтому, больше так не делаю.

Хотя, люблю в роли положительных писать про неоднозначных персонажей, которые внешне кажутся гадами (даже самим себе), но внутри на самом деле добрые и в решающий момент могут кого-то спасти и для этого чем-то от себя лично пожертвовать.

 

Имхо, позволено, но если он именно положительный — он должен потом их осознать и пытаться искупить. И ошибки они совершают в трудных ситуациях, а не на ровном месте, ясен пень.

Вам не кажется, что в некоторых случаях это всё же глупо?

Во имя великой цели — не глупо, а вот если друзья обнаглели и садятся на шею — можно им и место указать. Часто бывает, к тебе обращаются с какой-то просьбой только потому, что могли бы сделать сами, но вот не охота им, да и зачем самим что-то делать, когда можно друга попросить?