Прежде всего поздравляю ведущего с отличным уловом. Прекрасный получился тур. А теперь по существу.

 

№ 1.

Превосходная миниатюра. Характеры и ситуация схвачены прекрасно. Вроде намечалась банальщина, очередной анекдот про Вовочку, а в конце вдруг — такой подарок. Мелкие недостаточки отмечены другими, повторяться не буду. И всё равно — отлично.

 

№ 2.

Довольно весело. Рекламных трындунов наслушался на своём веку — мама не горюй. Сатира злая и уместная, ибо «телефонный спам» у нас набирает обороты со страшной силой. А вот текст местами разочаровал. К чему, например, был повтор ФИО говорящего? Я не прочувствовал фишки. Ну и концовочка показалась несколько… хм… недостаточно ударной (последнее считайте моей вкусовщиной, люблю, чтобы финал был как мощный заключительный аккорд… или как последний гвоздь в крышку гроба).

 

№ 3.

Написано неплохо, но на мой вкус мораль показалась слишком уж прямолинейной. И некоторые подробности (типа детально расписанного избиения бабушкой пацана Мишки, которого она уже в три года считает выродком) играют роль «нестреляющего ружья»: ждёшь, что как-то это сыграет в финале, а на самом деле вся сцена добавлена «для колориту». Не говорю, что она лишняя, просто мне кажется чрезмерным такой акцент на второстепенном. И, повторюсь, такое «лобовое» преподнесение идеи — не по мне.

 

№ 4.

Отличное начало… и такой разочаровывающий финал. Вместо убедительной концовки вышла детская страшилка. И ещё. Во-первых, как уже отмечалось, образ женщины в начале и в конце не стыкуются друг с другом. Во-вторых (опять вкусовщина!) не люблю смешения НФ с мистикой, тем более пропаганды предрассудков, тёмных страхов и суеверий в противовес попыткам познания действительности. Возможно, автор и не имел ничего такого в виду, но мне вот так увиделось. Пристрастный я всё-таки читатель.

 

№ 5.

Какой классный, отвязнейший бред — и притом со вкусной идеей! Чуть побольше бы вычитки и аккуратности, чуть поменьше бы нарочитой вычурности — и та-акая вещь получилась бы… И так неплохо, но могло быть существенно лучше.

 

№ 6.

Собрание загадочных историй из серии «Непознанное»? Сначала так и думал. Концовка поправила дело, но всё же, как мне кажется, не в полной мере. Всё-таки текст получился несколько однообразным: одна рассказала случай, другая рассказала, потом снова первая… Но написано неплохо. Особенно последние фразы порадовали. И ещё это, в начале, про леди, которые не едят.

 

№ 7.

Экзамен сдают комиссии, а не экзаменатору, обычно в двух случаях: 1) выпускной госэкзамен 2) последний шанс на пересдачу. У нашего героя, судя по всему, было второе. Досадная ошибка «ни раз» (надо, конечно, «не раз») в самом конце, конечно, портит впечатление, но не это главное. В целом всё-таки рассказ «ни о чём». Ну, сдал он экзамен благодаря вдохновенному трёпу — и что? Да и сама тема студента, выезжающего на одном красноречии — настолько избита, что, наверное, может впечатлить только в «связке» с другой, совершенно оригинальной идеей. Тут, увы, я этого не увидел.

 

№ 8.

С моей точки зрения, недооцененный рассказ. Автора, кажется, угадал (как и в № 5). Есть недочёты и шероховатости (к примеру, одноклассников с их историями нелюбви к героине в тексте всё же многовато, из-за чего кульминация смазывается и композиция оказывается несколько перекошенной). Но готов многое простить автору вот за это:

По этому типажу уже давно пора проехаться. На танке. Нет, на катке асфальтовом. Уж очень много таких «верующих» развелось…

 

№ 9.

Хорошая история, интересная. И персонажи живые. Вот только концовочка какая-то… пресноватая, что ли. Даже не могу понять, в чём дело. Наверное, в предсказуемости. Но автору всё равно спасибо. Особенно за то, что после фразы «когда я был большим, а деревья маленькими» не стал доказывать идею реинкарнации, а повернул текст в совершенно другую сторону.

 

Топ:

Первое место: № 1

Второе место: № 8

Третье место: № 5