Теперь попобую ответить на некоторые вопросы и разъяснить некоторые недопонимания. (С моей точки зрения, не обижайтесь ради бога, мне очень важно Ваше мнение)
возможно, это всего лишь менталитет у меня такой, но, увы и ах, у нас так с клиентом поговоришь… по ушам получишь. При этом, ваш человек живет за счет таких клиентов, не так ли? Потому мог был бы быть и слегка повежливее, по крайней мере, внешне.
Минталитет тут играет основную роль, по сюжету и задумке, с клиентами у Сергея очень и очень плохо. С первым он был предельно вежлив и обходителен, со вторым чуть меньше, а к третьему ему стало все равно. Прибыли с этого бизнеса он не имеет, работает на налоги по лицензии, живет на пенсию и подумывает бросить это дело. По тексту это проходит… Только не сразу и не только в этой повести.
Но тут другой аспект — можно ли доверять человеку, у которого такой офис?
Откуда она вообще про него узнала?
Почему решила ему довериться?
Выбора то нет, один детектив на весь город. Городок маленький и слухи о частном детективе разошлись быстро, об этом увы, тоже в первых двух повестях. Видимо и в этой надо что-то добавить на эту тему, подумаю.
я буду вынужден обратиться в…
Практически процетирвали ГГ из второй повести, где он еще более мение вежлив.
Насчет «размазать по тексту», согласен, вопрос назрел, обязательно добавлю.
Большие буквы, уберу, в моем неопытном понимании хотелось выразить не только восклицательным знаком этоу фразу, но и интонацией. Грубой, но безапеляционной. Ну раз не принято, уберу, просто не знал.
Насчет ворда, опять же по неопытности, совершил банальную глупость. Все редактирование велось на бумаге и тут, без ворда, теперь этот текст сильно отличается от вордовского. А ворду начился не очень доверять, иногда он весьма специфически исправляет ошибки. Но это не оправдание конечно.
Откуда она вообще про него узнала?
Почему решила ему довериться?