Плюшки и плюхи от доброй меня1.
Легко написано, легко читаемо. Не люблю, правда, очевидных прочтений («снова эти прыжки во времени!»), но это субъективно. Больше мыслей по поводу этой миньки нет. Не знаю, о чем это говорит. 2.
Вот, люди живые пошли, экспрессивненько так… Но, увы, не полноценная миниатюра –обрывок, отрывок, зарисовка. 3.
Нестандартное прочтение темы, в связи с чем подозреваю автора ). Грамотность, логика, образность, геометрия. Мне не хватило эмоции (много же я хочу от минутной стрелки!) и помешал объем. Да, именно: 2500 для изложения очевидных вещей – многовато, на мой вкус. 4.
Терпеть не могу «опоздунов»)). Но текст милый, правда, развязка, на мой взгляд, обозначена не слишком четко. Я правильно поняла: чудесный молодой человек решил перевести стрелки, дабы не травмировать любимую? Типа, любимые не опаздывают — ну, задерживаются иногда). Минька — не шедевр, но убедительно сделана. 5.
К спорному вопросу о прочтении картинки. Соответствие не прямое, опосредованное, но лично меня это подкупает. Персонаж живой получился – не романтический герой, а человек, способный на неоднозначные с точки зрения морали поступки («слить» Глеба перед свадьбой). Минор автора (который тоже ходит у меня в подозреваемых))) мне очень близок. 6.
Чудный сюжет, люблю уместные хеппиэнды. Только почему тот, который в душе, ее потом не вытащил? Ну да это в границы 2500 знаков втиснуть трудно.
пока ничего не подозревавший парень принимал душ, девушка с трясущимися от страха и нетерпения руками
страх тут лишний – он ее что, бить будет, если обнаружит вторжение?
ТОП:
5
6
4
Люстиг, уважаемые авторы внеконкурсов, заранее прошу прощения, если не осилю. Я всегда начинала читать Салфетки именно с внеконкурсников, и старалась писать отзывы на них. Но, действительно, с объемом внеконкурсов (и вообще с их статусом и количеством) надо что-то решать – не спортивно получается! Да, в инструкции к конкурсу про это ни слова нет, но вопрос этот поднимается все чаще, и волнует, по моим прикидкам, не только меня и сира Андре.
Сиру Андре
Нет, я настаиваю - сиру Андре!Сир Анре, а у вас молоко убежало! вам — письмо! Проект предложений организатору для обсуждения и последующего возможного референдума. Давайте обсудим с Улой, решение принимать ей. Мнения участников тоже нужно будет учесть.
Легко написано, легко читаемо. Не люблю, правда, очевидных прочтений («снова эти прыжки во времени!»), но это субъективно. Больше мыслей по поводу этой миньки нет. Не знаю, о чем это говорит.
2.
Вот, люди живые пошли, экспрессивненько так… Но, увы, не полноценная миниатюра –обрывок, отрывок, зарисовка.
3.
Нестандартное прочтение темы, в связи с чем подозреваю автора ). Грамотность, логика, образность, геометрия. Мне не хватило эмоции (много же я хочу от минутной стрелки!) и помешал объем. Да, именно: 2500 для изложения очевидных вещей – многовато, на мой вкус.
4.
Терпеть не могу «опоздунов»)). Но текст милый, правда, развязка, на мой взгляд, обозначена не слишком четко. Я правильно поняла: чудесный молодой человек решил перевести стрелки, дабы не травмировать любимую? Типа, любимые не опаздывают — ну, задерживаются иногда). Минька — не шедевр, но убедительно сделана.
5.
К спорному вопросу о прочтении картинки. Соответствие не прямое, опосредованное, но лично меня это подкупает. Персонаж живой получился – не романтический герой, а человек, способный на неоднозначные с точки зрения морали поступки («слить» Глеба перед свадьбой). Минор автора (который тоже ходит у меня в подозреваемых))) мне очень близок.
6.
Чудный сюжет, люблю уместные хеппиэнды. Только почему тот, который в душе, ее потом не вытащил? Ну да это в границы 2500 знаков втиснуть трудно.
у вас молоко убежало!вам — письмо! Проект предложений организатору для обсуждения и последующего возможного референдума. Давайте обсудим с Улой, решение принимать ей. Мнения участников тоже нужно будет учесть.