Вы меня до греха доводите, Бунингит. Потому что я должна по автору больше бить, чем била бы без этого.

Так случилось, что сегодня разговор об этом рассказе зашел с одним из моих близких людей. Меня поняли не совсем правильно, что рассказ мой и что это меня ругают за такую ситуацию, и спросили: «А чему твой рассказ должен учить? „Американской“ морали?» Для этого человека американская мораль это отсутствие морали, я пыталась переубедить, но некоторых людей переубедить сложно…

Это так… реакция обычного читателя, и комментарий обычного читателя. Ах да, любимая книга этого человека это «Мастер и Маргарита», а еще он дико любит Пруса и Сенкевича, а мне все время пытается всунуть что-то более серьезное, только я сопротивляюсь, потому что книги для чтения выбираю сама. И человек этот терпеть не может развлекательной литературы. Но почему-то считает, что если в рассказе есть такой герой, то должна быть и определенная мораль, определенный вывод, к которому он приходит, что надо было бы сделать как-то иначе, которого тут нет.

Но так как на данном сайте уже не раз и не два мне говорили, что литература ничему учить не должна, а мои лично рассказы народ по жизни называет морализаторскими, потому что в них такие ситуации оканчиваются ой как плохо… Но мое творчество вы уже заочно списали, так что мне можно)))) Но когда я пришла в сеть, почему-то раньше под любым рассказом могли написать — ты зачем это писал? Что ты этим хотел сказать?

Еще скажите подтолкнет человека, который тайно влюблен в жену друга в лес с ней сходить? Мы говорим о данном рассказе, а не о литературе вообще, но если уж на то пошло… есть глупая измена Наташи в Войне и Мире, которая ей жизнь сломала, честно давайте, есть Набоков со своей Лолитой, в которой тоже есть в конце мораль, если фильм не отличается от книги в этом смысле, потому что у нас в школе был другой роман Набокова в программе, а Лолиту мне читать почему-то не хотелось. И в общем-то если герой падает, то он все же допадается обычно. И закончится это-таки печально. И даже в «аморальных» американских фильмах почему-то всегда в конце вот так — нагадил, так плати. Но они опять же… фаст-фуд, в настоящей литературе и в настоящих фильмах так быть не должно?

 

И можете меня бить сколько вам угодно, но для меня это рассказ не психологичный глубоко, не жизненен, а просто красивая эротическая зарисовка, где взрослый и зрелый герой любуется своей спутницей, хочет ее (не любит, потому что любил бы, подумал бы о последствиях, да и любуется он ее внешностью, правильно выше говорили), а потом ее берет. Не оглядываясь ни на что. Но в семи тысячах знаков, на конкурсе, который посвящен эротике, я думаю, что я не имею права требовать от автора более. Но не могу согласиться, когда более требуют увидеть у меня.

 

И поймите меня, я понимаю, что в жизни бывают любые ситуации. И я способна вполне не гнобить кого-то, кто изменил, если вижу, что он сам себя загнобил и мне все же дорог… но это не значит, что так и надо. И это рассказ не решение проблем для таких людей. Ой не решение. Потому что такой вечер в лесу проблемы не решает, а их добавляет.