Ну-ну, дамы и господа. Приехали.

 

Для всех, давайте-таки не будем красить черное в белое только потому, что мы литераторы и нам поспорить и всех понять охота.

 

Вы можете мне говорить, все, что угодно, но спать с женой лучшего друга — плохо. Если кто-то мне не верит, то давайте представим себе ситуацию, версия для дам — муж переспал с лучшей подругой. Ну давайте подружку поймем, она такая бедная, такая несчастная, влюбилась. Делиться надо. Угу. Так что съешьте, примите, и дальше ходите на семейные обеды, а мужа отдайте своей подружке, попользовались, пора и другим дать. Да ну?

 

Вы можете меня тыкать Набоковым, как угодно, но когда взрослый мужчина спит с девочкой, это плохо. А теперь представьте себе, что на вашего ребенка положил глаз взрослый мужчина. Ну как можно не понять, бедняжечка, ему же так хочется… а детеночек такой наивный, бедненький, хорошенький, так почему бы его…

 

Простите, дамы и господа, но лично я искренне считаю, что имею право не понимать, а выставить изменившего мне мужа за дверь, и подружку больше подружкой не называть. Простите меня, но имею право не быть толерантной к захотевшему девочку мужчине, понимать его и прощать, и даже могу, представьте себе, порадоваться, когда педофил сядет.

 

И литературу литературой делают далеко не смещенные моральные приоритеты. И я как читатель могу сказать фи данному герою, даже герою Набокова, представьте себе, могу, или вы не знали. Так что спора выше не понимаю. И понимать не собираюсь.

 

И да, пошла писать про своих картонных героев, потому что они, подобно нормальным героям, типа вышеописанного, с женами своих друзей не спят, хотя и не святые. Но оно фэнтези, там можно, а еще с оборотнями — оттого там герои точно картонные, вы что? А в жизни и в реализме всегда так… лучшего друга лесом, а его жену в лесу в порыве страсти… И оно вполне нормально.