Я Вам больше скажу. Я в своё время занимался этой темой. Делал выборку по мастям из всех словарей — Ожегова, Ушакова, А.П.Евгеньевой, этимологического Шанского, Фасмера… Открыл потрясающую вещь: ни один этот словарь нельзя было рассматривать как эталонный (применительно к данной теме), каждый подвирал в ту или иную сторону.

И лишь словарь Даля давал материал столь внятно и исчерпывающе, что, сравнивая его с другими словарями (включая коневодческие энциклопедии) понимаешь:

именно он, словарь Даля, был первоисточником к лошадиным материалам всех словарей, именно его материал они брали и… упрощали в меру своего понимания и в меру массовости читателя.

 

Занятно, но к тому же выводу пришёл Солженицын. Он составлял т.н. «Словарь языкового расширения» — выборку забытых слов, которые, тем не менее, предельно чётко выражают смыслы понятий. Так вот отдельным приложением к словарю Солженицын дал выборку о лошадях из словаря Даля. Подборку и описание мастей он оставил без изменения. Потому что этимологически и лексически Даль предельно точен.

 

Ну а я всего лишь, как оказалось, повторил солженицынскую выборку по мастям. В перечне, что я даю выше, моя заслуга минимальна: я лишь ставлю масти не по алфавиту, а по спектру — от темной к светлой (через рыжие масти), и от светлых опять к тёмной (но через серые).