Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски № 19 - под прицелом организатор и жизнь, такая какая она есть...
(187)
- Lord Weller
- 19 марта 2014, 16:05
- 4
Вот когда говорят — канцелярит, ну хотя бы кто-то объяснил, что это и чем плохо? и для примера указал как надо
Так Борис вам многое указал. Все, что он указал и есть канцелярит. Почему плохо? Потому что это получается не художественный текст, вот и все. А как надо, я уж не знаю. Мои метафоры вы восприняли в штыки, а иначе я не знаю, как объяснить. Пусть другие попытаются.
Повторю примеры:
Через какое-то время моё состояние вернулось в норму
Скоро ей стало лучше.и мне захотелось срочно кушать,
Я проголодалась.Результатом моего падения было разбитое, довольно таки сильно, колено на правой ноге.
Я разбила коленку.
«вернулось в норму», «результатом чего-то» — это не художественно.
о нет… избавьте от такого… я не писала ужастик, я записала свои воспоминания, в лёгком для восприятия стиле,
Ну я утрировано сказал. Просто, чтобы пояснить, что в тексте маловато эмоций, метафор, деталей. ой, а вот меня наИборот тошнит от такого изобилия штампом и канцелярита…
У нас с вами явно разное понимание этого. Адская боль — более ужасного штампа и не придумать.
Ну замените на что-то другое. Какая разница? Я же не собирался переписывать ваш рассказ. Я просто пример привел.Ворочалась внутри головы… там ничего ворочаться не может — канцеляризм…
Вы явно не понимаете, что такое канцеляризм. Если описывается что-то такое, чего быть не может, это говорится в переносном смысле, то есть это троп, метафора. Как к примеру мы говорим: «ревел ветер, как бешенный зверь.» И моя метафора описывает вполне реальное состояние. Мое собственное. Именно так у меня болит голова, как будто там ворочается дикобраз и иглами протыкает мозги. Я вышла наружу… ужасная фраза… вздохнула свежего воздуха… а кто его освежил? Воздух или свеж по своей природе или загрязнён. Если нет загрязнения, то он свеж и дополнительное упоминание — это штамп и канцеляризм… и самое интересное, если не в курсе — на аэродроме воздух никак не может быть свеж…
Вы просто не понимаете, что «свежим» воздух кажется из-за большого количества кислорода, после того, как вы вышли из закрытого затхлого помещения, где кислорода мало. Речь идет не о свежести запаха этого воздуха, а о количестве кислорода в нем. да тольок за эту фразу можно раскритиковать на несколько страниц… асфальт там, а не трава… ой… лучше я промолчу…
Да откуда я знаю, что у вас там вокруг аэродрома растет. Если аэродром маленький, то он вполне может быть грунтовым, а вокруг него будет лесопосадки. на какой интересно конец он приземлился, или иначе спрошу — на чей?
Это у вас юмор такой. Слово «наконец» означает, что какое-то неприятное действие закончилось к радости того, кто был участником этого действия. А слово «на конец» пишется раздельно. это видимо, поняли вы… а я как-то не ощущала твёрдая она или мягкая, тем более там асфальт, ну от солнышка он становится мягким…
Асфальт на аэродроме кладется на бетонные плиты (иногда вообще у аэродромов цементобетонное покрытие) и размягчиться он до такой степени не может.
Оспадя, вы опять не поняли моего сравнения. Да не в смысле того, что вы вышли и стали прочность покрытия измерять ногами. А в том смысле, что в самолете человек находится как бы без опоры, а на земле ощущает себя уверенно.
дальше не копирую ваши предложения по замене текста, потому как уже сказала, что они для меня воспринимаются как штампы с кучей канцеляризма… и в таком ключе, я бы точно не стала читать рассказ.
Судя по тому, что вы не понимаете, что такое канцеляризмы и называете ими метафоры, то разговор далее бесполезен.а как вы думаете? Если бы не было упоминания, что это произошло со мной, то прозвучала бы данная фраза? Вы меня именно ей сильно оскорбили. Если я указала, что мои воспоминания и описано то, что произошло со мной, вы или верите или молчите в тряпочку
Да верю я вам!
Вы опять не поняли моих слов! Я имел в виду вымышленных не в смысле, что вы написали что-то вымышленное в своем рассказе. А просто прибавить каких-то деталей, красочных.
а оскорблять мне во лжи не имеете никакого права… Кто-то кичится своим происхождением, кто-то какими-то заслугами, а я патологически не приемлю ложь и никогда не опускаюсь до неё.
Да не обвинял я вас во лжи! Зачем надо что-то придумывать? Я вам предложил прибавить деталей. А поскольку человеческая память не может всех деталей сохранить, просто представить это и описать поярче. У вас как раз явно написано все точно так, как было.
Все. Больше никогда не буду писать никаких критических отзывов на ваши рассказы. Хотел вам помочь, а оказалось, что только получил по мозгам. Лучше бы даже время не тратил.