Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 19 - под прицелом организатор и жизнь, такая какая она есть... (187)

Вот когда говорят — канцелярит, ну хотя бы кто-то объяснил, что это и чем плохо? и для примера указал как надо

Так Борис вам многое указал. Все, что он указал и есть канцелярит. Почему плохо? Потому что это получается не художественный текст, вот и все. А как надо, я уж не знаю. Мои метафоры вы восприняли в штыки, а иначе я не знаю, как объяснить. Пусть другие попытаются.

Повторю примеры:

Через какое-то время моё состояние вернулось в норму

Скоро ей стало лучше.

и мне захотелось срочно кушать,

Я проголодалась.

Результатом моего падения было разбитое, довольно таки сильно, колено на правой ноге.

Я разбила коленку.

«вернулось в норму», «результатом чего-то» — это не художественно.

о нет… избавьте от такого… я не писала ужастик, я записала свои воспоминания, в лёгком для восприятия стиле,

Ну я утрировано сказал. Просто, чтобы пояснить, что в тексте маловато эмоций, метафор, деталей.

ой, а вот меня наИборот тошнит от такого изобилия штампом и канцелярита…

У нас с вами явно разное понимание этого.

Адская боль — более ужасного штампа и не придумать.

Ну замените на что-то другое. Какая разница? Я же не собирался переписывать ваш рассказ. Я просто пример привел.

Ворочалась внутри головы… там ничего ворочаться не может — канцеляризм…

Вы явно не понимаете, что такое канцеляризм. Если описывается что-то такое, чего быть не может, это говорится в переносном смысле, то есть это троп, метафора. Как к примеру мы говорим: «ревел ветер, как бешенный зверь.» И моя метафора описывает вполне реальное состояние. Мое собственное. Именно так у меня болит голова, как будто там ворочается дикобраз и иглами протыкает мозги.

Я вышла наружу… ужасная фраза… вздохнула свежего воздуха… а кто его освежил? Воздух или свеж по своей природе или загрязнён. Если нет загрязнения, то он свеж и дополнительное упоминание — это штамп и канцеляризм… и самое интересное, если не в курсе — на аэродроме воздух никак не может быть свеж…

Вы просто не понимаете, что «свежим» воздух кажется из-за большого количества кислорода, после того, как вы вышли из закрытого затхлого помещения, где кислорода мало. Речь идет не о свежести запаха этого воздуха, а о количестве кислорода в нем.

да тольок за эту фразу можно раскритиковать на несколько страниц… асфальт там, а не трава… ой… лучше я промолчу…

Да откуда я знаю, что у вас там вокруг аэродрома растет. Если аэродром маленький, то он вполне может быть грунтовым, а вокруг него будет лесопосадки.

на какой интересно конец он приземлился, или иначе спрошу — на чей?

Это у вас юмор такой. Слово «наконец» означает, что какое-то неприятное действие закончилось к радости того, кто был участником этого действия. А слово «на конец» пишется раздельно.

это видимо, поняли вы… а я как-то не ощущала твёрдая она или мягкая, тем более там асфальт, ну от солнышка он становится мягким…

Асфальт на аэродроме кладется на бетонные плиты (иногда вообще у аэродромов цементобетонное покрытие) и размягчиться он до такой степени не может.

Оспадя, вы опять не поняли моего сравнения. Да не в смысле того, что вы вышли и стали прочность покрытия измерять ногами. :-D

А в том смысле, что в самолете человек находится как бы без опоры, а на земле ощущает себя уверенно.

дальше не копирую ваши предложения по замене текста, потому как уже сказала, что они для меня воспринимаются как штампы с кучей канцеляризма… и в таком ключе, я бы точно не стала читать рассказ.

Судя по тому, что вы не понимаете, что такое канцеляризмы и называете ими метафоры, то разговор далее бесполезен.

а как вы думаете? Если бы не было упоминания, что это произошло со мной, то прозвучала бы данная фраза? Вы меня именно ей сильно оскорбили. Если я указала, что мои воспоминания и описано то, что произошло со мной, вы или верите или молчите в тряпочку

Да верю я вам! :-(

Вы опять не поняли моих слов! Я имел в виду вымышленных не в смысле, что вы написали что-то вымышленное в своем рассказе. А просто прибавить каких-то деталей, красочных.

а оскорблять мне во лжи не имеете никакого права… Кто-то кичится своим происхождением, кто-то какими-то заслугами, а я патологически не приемлю ложь и никогда не опускаюсь до неё.

Да не обвинял я вас во лжи! Зачем надо что-то придумывать? Я вам предложил прибавить деталей. А поскольку человеческая память не может всех деталей сохранить, просто представить это и описать поярче. У вас как раз явно написано все точно так, как было.

Все. Больше никогда не буду писать никаких критических отзывов на ваши рассказы. Хотел вам помочь, а оказалось, что только получил по мозгам. Лучше бы даже время не тратил.