Литературные дуэли /
Евгений Берман против Мааэринна. Дуэль на миниатюрах.
(281)
- Профиль отключен
- 16 марта 2014, 11:16
А чем герои тогда занимаются? Дипломатично ведут переговоры что ли?
Вы не ерничайте, а приведите цитаты, в которых сказано, что цель рейда — уничтожение населения трущоб и что социализированные граждане испытывают расовую ненависть к маргиналам. Не можете найти? Или, быть может, вам показать цитаты, которые говорят о прямо противоположном?Противник безоружен, живет по окраинам. Разбомбить точечно окраины вместе с людьми и все делов. Сейчас есть ракеты с лазерным наведением. Очень точным. Я бы понял, если бы герои уничтожали некоторых из тех, кто живет в трущобах. Они же выносят всех, без разбору.
Вы всегда должны понимать, что все люди разные. И у каждого свое мировоззрение. Я вижу в этом рассказе кровавую бойню, расизм, убийство беззащитных и не вижу никакой морали. Никаких выводов. Катарсиса не вижу.
Вот об этом я и говорю: вы чрезвычайно поверхностный читатель. Можно не испытать катарсиса и говорить о том, что автор не дотянул или облажался с выбранными приемами. Но когда читатель просто неверно читает само содержание, факты — тут уж явно не авторская вина.
И да, я понимаю, что люди разные. Например, сейчас я читаю произведение очень известного и любимого многими автора, который указывает прямым текстом: персонаж АА — умный, смелый и вообще герой, персонаж ББ — хитрый и трусливый, персонаж ВВ — нежная прекрасная, но своенравная и недалекая. Причем делает он это не раз, а многократно:
«Ум и храбрость АА вошли в поговорку...»
Через два абзаца:
«Будучи умным и храбрым, АА знал...»
На следующей странице:
"- А, господин АА! Слухами о вашем уме и храбрости полнятся..."
И так далее. Меня это страшно раздражает.
Но быть может, вы поклонник именно таких текстов? Быть может, для того, чтобы понять смысл истории, вам не достаточно действий персонажей, их слов и чувств, вам нужны точные указания: «этот — трус и негодяй, этот — равнодушный циник, этот — жертва, а вот это — тот самый, через которого автор выражает идею: проследите, как меняется его понимание ситуации»?
Если так — то да, вы абсолютно не мой читатель. Извините
Кстати, про войну. Сколь бы ни была совершенна современная военная техника, правила остались прежними: пока пехота не прошла по территориям, они не считаются ни зачищенными, ни оккупированными. Так воевали в Чечне, в Ираке и в Афгане оба раза. Так что не надо тут