Литературные дуэли / Евгений Берман против Мааэринна. Дуэль на миниатюрах. (281)

Потому что в будущем никто не будет таким путем избавляться от изгоев и маргиналов. Для этого есть более действенное средство, чтобы просто выкосить ненужных людей. А бегать с огнестрельным оружием по клоакам — это нонсенс. Во втором рассказе как раз более приближено к фантастической реальности: там просто орбитальная бомбардировка. Это солидно и правильно.

Вы сами-то понимаете, что пишете?

Орбитальная бомбардировка собственного дома?

Где в рассказе вы вычитали, что изгоев и маргиналов надо истребить и что цель рейда именно в этом? Покажите цитатой, пожалуйста. Или уже не вешайте собственные заблуждения на автора

Ознакомьтесь с сегодняшними технологиями ведения войны со странами-изгоями. Прилетает беспилотник, наводится точно на цель: цель уничтожается. Рисковать живой силой могут в исключительных случаях.

Кто тут ведет войну со странами-изгоями? Вы о чем вообще?

Я не вижу в первом рассказе никакого фантдопа вообще, если честно. Судья Максим Форост по-моему тоже об этом сказал.

Вот именно. Я даже не понимаю, что вы с Максимом Форостом читали, честно. Все остальные, видимо, читали какой-то другой текст.

Вы знаете, я пишу и люблю фантастику. Поэтому хорошо вижу, где фантастический элемент — часть картины мира, или просто антураж, задник, на котором эта картина нарисована.

В данном конкретном случае вы просто невнимательно читаете, как и в случае с ДеСилвой, потому что ваш отзыв, как и тот, (как и отзыв Максима) просто полон фактических ошибок: вы говорите о тех фактах, событиях и логических связях, которых в рассказе нет.