СУДЕЙСТВО

 

Замечания по обеим мини:

Жанр выдержан, структура в порядке, по обеим можно сделать качественные комиксы, а это значит, что миниатюры вполне получились.

Немного разочаровала схожесть фандопов и отсутствие элемента неожиданности.

 

Теперь по каждому произведению отдельно:

 

Первый рейд

 

Плюсы:

Есть атмосфера, динамика, характеры более живые, чем во втором.

 

Минусы:

Не хватает если не объяснения, то, хотя бы, намека на значение «прививки». Как она работает? Без этого не вполне очевидно, где хорошие, где плохие. Вроде бы ясно, что те, кто убивает — «плохие» по определению, но сбивает то, что повествование ведется от лица «плохого». Читатель привык сопереживать рассказчику. Из любого правила бывают исключения, но в данном случае это, на мой взгляд, недоработка.

 

Путаница с телами в жилище «диких»:

 

Предложение построено нечётко. Если все они валялись на полу, то лучше было бы сказать:

 

На полу валялись (валялось?) ЧЕТЫРЕ тела: два крупных, одно поменьше, видимо, женское, и маленькое — скорее всего, ребенок.

 

«Острые груди» выбивают из контекста. В сочетании с «будет больно, но мы потерпим…» — слишком отдает сексуальным насилием. Я бы заменила на «тощую грудную клетку» или что-то в этом роде.

 

Зеленый шеврон

 

Плюсы:

Картина происходящего более ясная, чем в первой мини. Концовка выстроена более правильно с точки зрения структуры.

 

Минусы:

Герои слишком условны, ГГ прежде всего. Симпатии должны быть на его стороне, но он-то как раз больше похож на робота, чем остальные. Те выглядят, как вполне обычные люди со свойственными им фобиями и страхами.

 

С учетом всех плюсов и минусов, я бы сказала, что миниатюры — практически равнозначны, но как судья, вынуждена выбрать победителя.

Явного преимущества одной над другой я не вижу. По десятибальной шкале я бы дала 8 — первой и 8.5 — второй.

 

То есть, победу отдаю «Зеленому шеврону».

Спасибо за доверие!