Комментарии пользователя Клеменская Вера / Страница №4

Блог сообщества: Читальный зал / Гм... (165)

Романтику космических полетов к НФ не отношу. потому что избито.

Технически это всё равно НФ)))

А самое обидное, когда хочешь писать НФ, но не хватает знаний и, главное, понимания.

Хорошо хоть хватает понимания того, что не хватает понимания. Больше всего этот жанр пострадал от тех, кто как раз не понимает, что ничего в этом не понимает ;-)

Блог сообщества: Читальный зал / Гм... (165)

Я какбэ имела в виду человека здравомыслящего. А описанная вами ситуация вполне возможна и без запрета прочих ягод. Дураков в мире, знаете ли…

Блог сообщества: Читальный зал / Гм... (165)

Но еще лучше, когда написано хорошо, и НФ.

То-то и оно. Вопрос лишь в личном предпочтении относительно антуража, в котором идея подаётся.

Мне вот лично всё равно. Если автор доносит мысль и идею, а не романтику космических полётов или очарование острых эльфячьих ушей — нужное подчеркнуть.

Потому что очень много такой литературы, где с антуража всё начинается, и им же заканчивается. И такого хлама валом в любом жанре.

Блог сообщества: Читальный зал / Гм... (165)

Я могу сказать про себя почти то же.

Впрочем, мне моего круга вполне хватает. Важнее возможность писать то, что хочется именно тебе.

Блог сообщества: Читальный зал / Гм... (165)

Так разве суть в эльфах?

Был вот такой Крылов в своё время. Писал басни. У него там тоже мартышки, ослы, козлы и прочий животный мир был в главных ролях. Разве его басни про говорящих животных? Или всё-таки про какие-то общечеловеческие проблемы?

Вот если вы видите только болотную нечисть, значит, это плохое произведение, в котором леса либо за деревьями не видно, либо вообще нет.

Кстати, а в фантастике вы за девятью измерениями и космическими струнами идею видите? Или просто кайфуете от НФ-ного антуража самого по себе, точно так же как некоторые от фэнтезийного?

Блог сообщества: Читальный зал / Гм... (165)

Где я говорила о предубеждениях?

Гм.

И почему когда я читаю фэнтези (что бывает редко), как бы хорошо не было написано, не оставляет неприязнь, что это усё выдумка и так не бывает

разве не вот здесь?

Потому как если неприязнь не оставляет, значит, либо её причина — ваша изначальная предубеждённость, либо написано таки плохо.

Вообще как-то непоследовательно излагаете. Сначала говорите, что «неприязнь не оставляет» независимо от качества, потом утверждаете, что «есть хорошее». Так не оставляет всё-таки неприязнь или оставляет при встрече с хорошим? Потому что как-то нелогично называть хорошим то, к чему неприязнь не оставляет.

Блог сообщества: Читальный зал / Гм... (165)

Свои предубеждения надо или лечить, или не тревожить.

В смысле, если фэнтези вызывает неприязнь самим фактом того, что оно фэнтези, а не качеством исполнения, то зачем вообще грызть кактус?

Касательно остального: ощущение, что всё это выдумка, способен оставить некачественный текст любого жанра. Реализма в том числе. А уж НФ такого явно больше половины.

Блог сообщества: Читальный зал / Гм... (165)

Если не было бы «низкой» литературы, побежали бы хавать классику?

Само по себе это «если» смешно.

«Низкая» литература не является исключительной приметой «века нынешнего», она была всегда. Просто её прошлые образчики естественным образом смыло потоком времени, оставив потомкам то, что теперь называется классикой. И нынешний ширпотреб неизбежно ждёт та же участь.

История всех рассудит.

Или все же во всем-таки виноваты те написавшие фигню авторы, которые развратили вашего читателя?

Публика берёт именно то, чего она хочет. Авторы просто дают ей это. Не они создали потребность, они её угадали и удовлетворяют.

И если бы вернулся отсев с жёсткой цензурой, вы уверены, что его бы прошли?

Нет, ни за что.

Я пишу этот самый ширпотреб, обречённый однажды кануть в Лету.

Вместе со своими любимыми авторами?

Тут тоже не уверена. Смотря какие цели будут преследовать осуществители цензуры.

А если читатель как бы не ваш изначально, то, так, миммоходом, вам ли решать, что ему читать?

Уверена, от возможности такое решать мало кто бы отказался. По счастью, в природе она не существует.

За исключением той самой цензуры.

Но насильно мил не будешь. Ни с какой цензурой. Человек с аллергией на клубнику не станет её есть, даже если все остальные ягоды будут под запретом.

P.S.

Вы реально считаете, что если не было бы… гм… пусть будет Сумерек и им подобных, все девочки бы ломанулись читать конкретно ваши романы?

Гм… хотелось бы в это верить. Но хотеть не вредно)))

Персональный блог: Вагант / Пираты, однако))) (37)

Ну что же. Заодно немного поучит людей грамотности. Хоть хИромантию, может, будут теперь писать правильно, так что ей-то как раз наоборот повезло. В кои веки станет гаданием по руке, а не по другому органу, для этой цели несколько не предназначенному и вообще неудобному.

А Херсону с херувимами да, не повезло…

Железное кольцо / Глава 26 (7)

Ага)) Причем мне первой)))

Железное кольцо / Глава 26 (7)

Прошлого, настоящего и… нет, в будущее таки не полезу, будет перебор.

Железное кольцо / Глава 26 (7)

Нет, ну никуда же без темной тайны прошлого)))

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Снежные цветы" (15)

Ага, нашла) Поздно только, фиг с ним. Буду знать на будущее.

Закон равновесия / Глава 1 (51)

Где-то так… еще бы силы найти на это великое свершение…

Закон равновесия / Глава 1 (51)

Ну да, шесть. Уже осталось четыре)))

Закон равновесия / Глава 3 (5)

нельзя же полностью просчитывать, чего ты там наинтрижила

какой милый комплимент)))

Закон равновесия / Глава 1 (51)

Полтора. Лучше всего — полтора.

Забавно, кстати: у Эксмо на странице сказано — половина страницы. Я в первый свой туда заход впихалась-таки в эту чертову половину. Неделю мучилась. И ради чего? Чтобы меня попросили расписать «поподробнее, страницы на полторы».

Закон равновесия / Глава 2 (13)

уже и в институте можно было смотреть сквозь пальцы

так я и смотрела)))

я на матан в универе ходила исключительно досыпать на последней парте)))

Закон равновесия / Глава 3 (5)

Так-с, цветы, странные подарки — мальчик глаз положил или как? Вот и верится и не очень.

Есть такое. Но он быстро очухается.

Судя по тому где его вскрыли, вполне возможно рассчитывалось на Брайана. Но ведь он уехал вполне официально. Или это некая провокация, которая могла заставить её себя раскрыть?

Мимо то и другое)))

Вот мысли насчёт Бруно уже вернее…

Закон равновесия / Глава 1 (51)

Так шесть…

Авторизация