Дорогие читатели! Спасибо за тёплые слова! Для меня это сказка не столько о любви к русалке, сколько о любви к морю и его красоте. Я очень рада, что мне удалось поделиться ею с вами!
Спасибо ещё раз за прочтение, честные оценки и подробные пояснения!
Понятно, что эта работа — на любителя Тем ценнее мнение «не любителя», поскольку оно непредвзятое.
Замечания касательно стиля, диалогов и героев постараюсь учесть на будущее. Здесь уже принципиально править сложно — работа давнишняя, а дважды в одну реку не войдёшь.
Не устаю благодарить за прочтение и отзывы! А «имрессионистичным» очень польщена. Значит, получилось достаточно зримо, картинка сложилась. Автор счастлив!
Просто потрясающе высоко Вы работу оценили! А я уж смирилась с тем, что на фоне остальных сказочных историй она смотрится скучно. Страшно рада знать, что не для всех!
У нас в спелеоклубе была отличная компания. С некоторыми тогдашними друзьями мы дружим до сих пор, а остальных я, действительно, вспоминаю с самым тёплым чувством. Может, отсюда это навязчивое " мы" — не сборище индивидуумов, а команда )
По сути, нам повезло, что мы «пересидели» переворот вдали от цивилизации. Но тогда мы этого не знали, и свой страх и тоску от неизвестности я помню очень ясно.
Повторю: мне очень приятно, что вы прочли в тексте как раз то, о чем я писала — не только факты, но и чувства. Душа автора тронута и согрета!
Спасибо большое! Очень рада, что Вас увлёк «положенный» отрывок, и ещё больше рада, что, вы продолжили чтение. Значит, правда понравилось!
Да, возможно, более яркие краски и подробности портретов не помешали бы. Но я всегда боюсь затянуть повествование за счёт слишком подробных описаний, и потому стараюсь обходиться самым минимумом. Может, правда, тут «недоложила».
Большое спасибо за прочтение, отзыв и столь высокие оценки! Очень рада, что текст в целом Вам понравился. Пробегусь по нему, постараюсь выполоть лишние местоимения. Про настоящую книжку — прямо польщена )
От души благодарна Вам за прочтение (причем не обязательное) и подробный отзыв!
Работа эта старая, и согласна: в ней хватает несовершенств. Вдобавок это правдивое описание реальной истории, сюжет которой, хм, «написан самой жизнью». Потому и нет в нем особой интриги, экшена, волшебства, крови-кишков и пр. Вообще описание путешествий — жанр специфический. Я их люблю, прочла кучу написанных путешественниками книг, и факт: они нередко бывают занудны.
Стиль и правда суховат). С тех пор я по-всякому пробовала, и есть надежда, что чему-то научилась. Здесь уж сильно править не буду, разве что чуток причешу. Старые работы дороги как память )))
Насчет грустных и смешных деталей — внесла все, какие вспомнила По-моему, если еще присочинить, будут лишние, уже неправдоподобные. И удивлена услышать, что много описаний внешности: мне казалось, их самый минимум, только чтобы герои не были совсем уж бесплотными.
Мерная танковая поступь — прекрасно! Очень точно соответсвует ходьбе с тяжелым рюкзаком. Выходит, стиль текста отчасти передает настроение похода )
И таки да, пещерные приключения — вещь на любителя. Честно, тронута тем, что Вы, не любитель, прочитали.
Ваши замечания постараюсь учесть на будущее. Спасибо!
Не должна была оценивать Вашу работу. Но в «моей» группе автор так и не дал ссылки, и Ваша работа получилась седьмой. Да и просто любопытно )
Похоже на авантюрно-приключенческий роман в духе Дюма или Сабатини )) Только очень детализированный…
1 — изложение — 4. Первый и третий эпизоды изложены ясно, а вот второй не очень поняла. Зачем бравые вояки устроили засаду вокпуг Музеума? Как они вооружены? Что там случилось? Цельная картинка не сложилась.
2 — достоверность событий и обоснование фандтопа — 4. Да, это что-то вроде стим-панка, только чуть «древнее». Но какие-то детали мира ускользают от представления. Особенно вооружение ) Я и так-то не знаток, а «видоизмененное» представить еще сложнее. Представился револьвер размером с аркебузу Из него только с лафета стрелять!
3 — сюжет — 3. Из-за того, что в отрывке три разрозненных эпизода с неясным значением, общего сюжета толком не вырисовывается.
4 — диалоги — по мне, норм. Чуть бы репликам побольше индивидуальности (в стиле речи говорящих), и было бы отлично.
5 — герои — 3. Пока не очень видны. Больше всех дядюшка Сергус понравился. Наора кажется слишком флегматичной для актерского темперамента. Впрочем, иначе ее не пригласили бы в шпионки ))
6 — стиль — 4. Грамотно, гладко, в целом зримо. Но очень, очень много деталей. Отдельные предложения и весь текст перенасыщен ими, и в описательных местах повествование «пробуксовывает». Я споткнулась сразу же, на дверном молотке и перчатках ) Зато очень понравился стихотворный фрагмент — отличная стилизация под монолог из старинной пьесы!
7 — общая завлекательность — 4. Интрига наконец наметилась, и интересно, что же ждет актрису. Но у читателя есть шанс увязнуть в подробностях и в нескольких линиях сюжета, если они не сойдутся.
В целом добротное повествование, но хотелось бы подинамичнее.
Задорная, забойная история! Я вообще-то не любитель любовно-авантюрных романов с откровенными сценами Но работе надо отдать должное!
1 — изложение — 5. Последовательно и понятно.
2 — достоверность событий и обоснование фандтопа — 5. Лазурного Берега и аристократических замков не видала, но показано убедительно.
3 — сюжет — 5. Гладко, динамично, да ещё органично вписаны отсылки к предыстории героини, которые проясняют ситуацию даже для тех, кто читает не с начала.
Отличный получился лонгмоб! Столько интересных работ! Выбирать было сложно, достойных работ больше, чем помещается в топик
И отдельный поклон ведущей — за интерес и поддержку авторам и читателям, за живые, но не выходящие за рамки беспристрастия ответы на комментарии, за доброжелательное общение — и в то же время внимательный контроль за ходом лонгмоба. Здорово получилось, Оля!
Голосую сейчас, а то очень старалась успеть ))
Конкурс проза:
1 — А запятых больше нет
2 — Приколол
3 — Возраст любви
Конкурс поэзия:
1 — Баллада (подражание Вийону)
2 — Люби меня
3 — От любви до ненависти
Конкурс арты
1 — Арт 1
2 — Без названия
3 — Неопределенность
Циклон
1- Монолог
2 — В ночи
3 — Вечерняя прогулка
По внеку сегодня попозже отпишусь, сразу не получается.
Дорогие читатели! Спасибо за тёплые слова! Для меня это сказка не столько о любви к русалке, сколько о любви к морю и его красоте. Я очень рада, что мне удалось поделиться ею с вами!
Спасибо ещё раз за прочтение, честные оценки и подробные пояснения!
Понятно, что эта работа — на любителя Тем ценнее мнение «не любителя», поскольку оно непредвзятое.
Замечания касательно стиля, диалогов и героев постараюсь учесть на будущее. Здесь уже принципиально править сложно — работа давнишняя, а дважды в одну реку не войдёшь.
И Вам творческих успехов!
Да-да! Мужская психология, она такая — воспроизводимая. Впрочем, как и женская.
Спасибо!
Не устаю благодарить за прочтение и отзывы! А «имрессионистичным» очень польщена. Значит, получилось достаточно зримо, картинка сложилась. Автор счастлив!
Просто потрясающе высоко Вы работу оценили! А я уж смирилась с тем, что на фоне остальных сказочных историй она смотрится скучно. Страшно рада знать, что не для всех!
У нас в спелеоклубе была отличная компания. С некоторыми тогдашними друзьями мы дружим до сих пор, а остальных я, действительно, вспоминаю с самым тёплым чувством. Может, отсюда это навязчивое " мы" — не сборище индивидуумов, а команда )
По сути, нам повезло, что мы «пересидели» переворот вдали от цивилизации. Но тогда мы этого не знали, и свой страх и тоску от неизвестности я помню очень ясно.
Повторю: мне очень приятно, что вы прочли в тексте как раз то, о чем я писала — не только факты, но и чувства. Душа автора тронута и согрета!
Спасибо большое! Очень рада, что Вас увлёк «положенный» отрывок, и ещё больше рада, что, вы продолжили чтение. Значит, правда понравилось!
Да, возможно, более яркие краски и подробности портретов не помешали бы. Но я всегда боюсь затянуть повествование за счёт слишком подробных описаний, и потому стараюсь обходиться самым минимумом. Может, правда, тут «недоложила».
Большое спасибо за прочтение, отзыв и столь высокие оценки!
Очень рада, что текст в целом Вам понравился. Пробегусь по нему, постараюсь выполоть лишние местоимения. Про настоящую книжку — прямо польщена )
От души благодарна Вам за прочтение (причем не обязательное) и подробный отзыв!
Работа эта старая, и согласна: в ней хватает несовершенств. Вдобавок это правдивое описание реальной истории, сюжет которой, хм, «написан самой жизнью». Потому и нет в нем особой интриги, экшена, волшебства, крови-кишков и пр. Вообще описание путешествий — жанр специфический. Я их люблю, прочла кучу написанных путешественниками книг, и факт: они нередко бывают занудны.
Стиль и правда суховат). С тех пор я по-всякому пробовала, и есть надежда, что чему-то научилась. Здесь уж сильно править не буду, разве что чуток причешу. Старые работы дороги как память )))
Насчет грустных и смешных деталей — внесла все, какие вспомнила
По-моему, если еще присочинить, будут лишние, уже неправдоподобные. И удивлена услышать, что много описаний внешности: мне казалось, их самый минимум, только чтобы герои не были совсем уж бесплотными.
Мерная танковая поступь — прекрасно! Очень точно соответсвует ходьбе с тяжелым рюкзаком. Выходит, стиль текста отчасти передает настроение похода )
И таки да, пещерные приключения — вещь на любителя. Честно, тронута тем, что Вы, не любитель, прочитали.
Ваши замечания постараюсь учесть на будущее. Спасибо!
7х7
Приветствую!
Не должна была оценивать Вашу работу. Но в «моей» группе автор так и не дал ссылки, и Ваша работа получилась седьмой. Да и просто любопытно )
Похоже на авантюрно-приключенческий роман в духе Дюма или Сабатини )) Только очень детализированный…
1 — изложение — 4. Первый и третий эпизоды изложены ясно, а вот второй не очень поняла. Зачем бравые вояки устроили засаду вокпуг Музеума? Как они вооружены? Что там случилось? Цельная картинка не сложилась.
2 — достоверность событий и обоснование фандтопа — 4. Да, это что-то вроде стим-панка, только чуть «древнее». Но какие-то детали мира ускользают от представления. Особенно вооружение ) Я и так-то не знаток, а «видоизмененное» представить еще сложнее. Представился револьвер размером с аркебузу
Из него только с лафета стрелять!
3 — сюжет — 3. Из-за того, что в отрывке три разрозненных эпизода с неясным значением, общего сюжета толком не вырисовывается.
4 — диалоги — по мне, норм. Чуть бы репликам побольше индивидуальности (в стиле речи говорящих), и было бы отлично.
5 — герои — 3. Пока не очень видны. Больше всех дядюшка Сергус понравился. Наора кажется слишком флегматичной для актерского темперамента. Впрочем, иначе ее не пригласили бы в шпионки ))
6 — стиль — 4. Грамотно, гладко, в целом зримо. Но очень, очень много деталей. Отдельные предложения и весь текст перенасыщен ими, и в описательных местах повествование «пробуксовывает». Я споткнулась сразу же, на дверном молотке и перчатках ) Зато очень понравился стихотворный фрагмент — отличная стилизация под монолог из старинной пьесы!
7 — общая завлекательность — 4. Интрига наконец наметилась, и интересно, что же ждет актрису. Но у читателя есть шанс увязнуть в подробностях и в нескольких линиях сюжета, если они не сойдутся.
В целом добротное повествование, но хотелось бы подинамичнее.
7х7
Задорная, забойная история! Я вообще-то не любитель любовно-авантюрных романов с откровенными сценами
Но работе надо отдать должное!
1 — изложение — 5. Последовательно и понятно.
2 — достоверность событий и обоснование фандтопа — 5. Лазурного Берега и аристократических замков не видала, но показано убедительно.
3 — сюжет — 5. Гладко, динамично, да ещё органично вписаны отсылки к предыстории героини, которые проясняют ситуацию даже для тех, кто читает не с начала.
4 — диалоги — 5. Живо, информативно. Реплики отражают характеры и настроение персонажей.
5 — герои — 5. Вижу как наяву) Нельзя сказать, чтобы они мне были до мозга костей симпатичны, но в живости им не откажешь!
6 — стиль и язык — 5. Живой, эмоциональный, разухабистый стиль текста очень идёт и теме, и героине.
7 — завлекательность текста — 5, хоть и тема «не моя» Все равно интересно, как ГГ управится.
Браво, автор!
Продолжаю )
Внеконкурс проза:
1 — Ты прекрасна, моя королева
2 — Последняя исповедь тхага
3 — Больше чем жизнь
Внеконкурс поэзия
1 — Чары ночи
2 — Глупость
3 — Маски
Ещё раз спасибо участникам и ведущей за чудесный лонгмоб!
Приветствую!
Отличный получился лонгмоб! Столько интересных работ! Выбирать было сложно, достойных работ больше, чем помещается в топик
И отдельный поклон ведущей — за интерес и поддержку авторам и читателям, за живые, но не выходящие за рамки беспристрастия ответы на комментарии, за доброжелательное общение — и в то же время внимательный контроль за ходом лонгмоба. Здорово получилось, Оля!
Голосую сейчас, а то очень старалась успеть ))
Конкурс проза:
1 — А запятых больше нет
2 — Приколол
3 — Возраст любви
Конкурс поэзия:
1 — Баллада (подражание Вийону)
2 — Люби меня
3 — От любви до ненависти
Конкурс арты
1 — Арт 1
2 — Без названия
3 — Неопределенность
Циклон
1- Монолог
2 — В ночи
3 — Вечерняя прогулка
По внеку сегодня попозже отпишусь, сразу не получается.
Не прощаюсь!
Вот это да! Реальное доказательство реальной любви! Здорово!
Энергичная такая тоска получилась, даже позитивная
Уважаю!
Вот же опять любовь и брак противопоставляют
Будучи глубоко в теме, заявляю: верьте, девы! Бывает и в супружестве любовь! 
А стих хороший, выразительный