У меня такой опыт есть. И, знаете, нельзя в этот момент пытаться «упорядочить» — пропадает нерв, драйв. Мысль спугнуть легко, если пытаться в зародыше формализовать. Потом — да, обязательно. Но она к тому моменту должна оформиться. Должна быть рассмотрена, распробована со всех сторон — должна созреть. Иначе спугнёте…
Я к чему? Не стоит, наверно, активно протестовать. Какие-то ограничения нужны, но уж больно топик выглядит кардинальным. Да и участники дискуссии — вполне же нормальные и адекватные люди — разберутся. И автор топика, если захочет, в состоянии внести ясность.
Другими словами — лично я в «зафлуживании» темы проблем не вижу. В том числе и технических.
Позволю себе заметить, что порой из самого заурядного флуда неожиданно выскакивает мысль. Или идея, которая потом вполне нормально обсуждается. Понятно, что к теме топика она отношения уже не имеет, но по важности перекрывает иногда и десяток похожих тем.
А для характеристики перса могут и нести. Например, если я прочитаю, что…
… Мужчина двигался как-то боком, сложив ладони на груди — словно и не шёл вовсе, а скользил по паркету в огромных туфлях с шутовски загнутыми носками. Крался, скрывая усмешку в пышных усах. Да и взгляд вспыхивал хитрыми искорками, стекавшими в уголки раскосых карих глаз. Казалось, он ни на кого не смотрел, но *** чувствовал, что камердинер видит каждого насквозь…
А мне жаааалко было… Такая девушка была — комсомолка, спортсменка степнячка, дочь шамана — и так много ещё могла сделать… Но сюжет, ети ега — нужно было выводить закулисного парня в первые ряды. Ему нужен был именно такой «прочухан».
комсомолка, спортсменкастепнячка, дочь шамана — и так много ещё могла сделать… Но сюжет, ети ега — нужно было выводить закулисного парня в первые ряды. Ему нужен был именно такой «прочухан».