Надеюсь, вы не обиделись на циника-резонёра. Если есть желание, могу разобрать вашу мини по косточкам — что, на мой взгляд, не играет, что лишнее, чего не дотянули. С моей точки зрения там много работать надо.
У меня просто идиосинкразия на пафосные удары пятками в грудь и аргументы «сам дурак». Извини, был не прав, вспылил. Хоть выводы сделал о некоторых «уважаемых» участниках сообщества — и то хлеб.
Мел, зря ты так. Нормальный у тебя топик — о литературных образах. Подчёркиваю — литературных. И нормально поначалу обсуждение шло, в рамках заявленной темы. А потом пошло-поехало… Твоей-то вины в этом нет. Как и в том, что появились блоги с похожей, но принципиально отличной от твоей тематикой.
Не стоит тянуть на себя чужие «косяки» и проблемы. Ты всё правильно делаешь.
Так что не расстраивайся — всё будет хорошо. Даже очень замечательно.
О внеконкурсе, честно говоря, отзываться не хотелось. Стандартный набор претензий. Вот характерный пример:
Мгновенно приняв решение, он с силой оттолкнулся и глубоко нырнул в тёмную воду океана. Больно ударившись о подводный камень, отчаянно поплыл прочь, оставляя за собой струйку алого следа…
Картинку видите, переживания чувствуете? Вот и я — нет. Типичное заблуждение, что если написать «больно» и «отчаянно», то читатель сразу поверит и представит.
Оффтопик№1
Написано гладко и живо — респект. Темы –ноль.
№2
Чёрт побери, вторая минька, где темы нет. А написано очень хорошо.
№3
Тут хоть какая-то попытка тему привязать. История, честно говоря, не очень позабавила. И хотелось бы обратить внимание автора на то, что сопровождать каждую реплику авторским текстом плохо. Теряете живость. Хоть и пытаетесь при этом строить картинку, реально её губите.
№4
Ага, очередная невпихуемая попытка потоком пробить на философскую идею. Низачот, извините.
№5
А тут хорошо. Очень цельная миниатюра.
№6
Мда. Наверно, надо выпить, чтобы догнать авторскую мысль. Хотя, бог с ней – лучше просто выпить.
№7
Неплохая пафосно-психологическая попытка. Но и только – рассказа нет.
№8
Это упражнение? Порежьте прилагательные типа «причудливый», и доверие вырастет на порядок.
№9
Позабавили, сто якорей вам… ))) Темы, правда, тоже не увидел, но хоть весело. Прикосновение к ПМ.
Не, не зло — возрастная болезнь. Помнится, пришлось виртуально общаться с таки настоящим сатанистом. Исключительно умный человек с глубоко продуманной философией. Ритуалы, какими пугают обывателей — как раз пользуют больные на голову. Это не зло — это болезненная жажда выделиться из толпы на странном замесе протеста и маргинального нигилизма.
Уж коли добро у нас всё больше выступает с кулаками, то зло должно быть как минимум с ножами )))
В том смысле, что красивым и беспощадным. Как торнадо. Попытался встать на пути — к ногтю, и никаких «печенек», никакой жалости. Тогда это будет зло, а не очередная секта прыщавых сатанистов.
Угу, мне как раз такое и предлагали — мы тебе дадим, но держи при себе. Отказался. Хорошо, заставить не могли. У вас ситуация, похоже, была принудительной.
Написано гладко и живо — респект. Темы –ноль.
№2
Чёрт побери, вторая минька, где темы нет. А написано очень хорошо.
№3
Тут хоть какая-то попытка тему привязать. История, честно говоря, не очень позабавила. И хотелось бы обратить внимание автора на то, что сопровождать каждую реплику авторским текстом плохо. Теряете живость. Хоть и пытаетесь при этом строить картинку, реально её губите.
№4
Ага, очередная невпихуемая попытка потоком пробить на философскую идею. Низачот, извините.
№5
А тут хорошо. Очень цельная миниатюра.
№6
Мда. Наверно, надо выпить, чтобы догнать авторскую мысль. Хотя, бог с ней – лучше просто выпить.
№7
Неплохая пафосно-психологическая попытка. Но и только – рассказа нет.
№8
Это упражнение? Порежьте прилагательные типа «причудливый», и доверие вырастет на порядок.
№9
Позабавили, сто якорей вам… ))) Темы, правда, тоже не увидел, но хоть весело. Прикосновение к ПМ.
№10
Очень достойно. Коротко, но в цель.