Если б кто-то мог кому-то помешать разбить лоб, все кругом ходили бы такие здоровые, такие красивые… )))))
Хотя я все равно покажу пальцем в одну интересную особенность восприятия: одну и ту же мысль можно сказать разными словами, разным тоном — и понята она будет совершенно по-разному. Так что если охота повоевать и подраться, нужно одно, а если понять-договориться-что-то изменить в ситуации, то совсем-совсем другим глаголом стоит жечь сердца. Тыжписатель, тыжпонимашь))))
Баталии бывают прекрасны, когда все участники осознают, что это игра и не более чем игра. Но практика показывает, что таких просветленных несколько меньше, чем хотелось бы. И почему-то любители баталий частенько очень обижаются, когда им достается их же оружием по башне, видимо, потому что «хорошо, когда все вокруг честные, а ты один среди них жулик», как сказал незабвенный Марк Твен.
Развлекаются люди, угумс. Как Портос, не могут они иначе, скучно им.
Еще б это развлечение обходилось без нервных срывов, уходов с сайта, войн Монтекки и Капулетти — было б ваще круто. Не, я всецело за развлекуху, даже бокс и бои без правил, но только осознанно, с соблюдением мер безопасности и в специально отведенных для этого местах. Я ужасно, ужасно занудна))))
Подобное чихание распространяет заразу холивара, а мне эта зараза крайне не нравится. Ты это прекрасно знаешь. И я за то, чтобы свобода слова не перерастала в скандалы и плевания друг в друга. Или чихания.
Твой первый коммент в этой ветке суть типичный вбросотроллинг, и ты это прекрасно знаешь. Лично мне пофиг, в сторону каких личностей такое происходит, это всегда неприятно и некрасиво, а видеть подобное от своих друзей — неприятно вдвойне. Тебе ж не понравится, когда кто-то пройдется по твоим личным отношениям с кем-то или назовет твоего друга мужского пола прекрасной дамой? И не надо мне говорить, что твой пост не есть переход на личности. Он самый, в чистом виде, и ни слова об обсуждаемом произведении или сути рецензии. Разумеется, если не прикидываться, что слово «месть» как-то отображает суть критического разбора.
И да, я знаю, что тебя мои слова не остановят. Возможно, когда-нибудь тебя будет в подобных случаях останавливать личный опыт и нежелание лишних конфликтов, но, видимо, не сейчас. Собственные шишки — это святое))))))
Все это вообще непонятный жанр, за уши притянутый в лырную серию. Ну, кроме Фейри. Их вообще позиционировали черт знает как, и в результате менеджеры магазинов не знают куда ставить книгу. То в боевик засунут, то в литрпг, реже — в ромфант. Вот из ромфанта берут, а с полки с боевиками… ну, сама догадываешься, что могут сказать о книге с девой на обложке покупатели боевиков)))))))))
Вот честное слово, лучше бы на более благодарном материале, и не тому автору, с котором в рецензии на Беса спорили. Все предпосылки для холивара и «неслышания».
Если б ты написал Джахонте, которая Лидия Захарова, или Ксюше Ангел, у них пока и рецензий толком нет, в отличие от Охотницы.
Начните с себя. Для начала обратите внимание на то, как выглядят со стороны ваши ответы рецензентам и попробуйте выражать свои мысли более внятно. Либо не отказываться задним числом от фраз типа «я не могу принять к сведению ваш разбор». Странно, если кто-то это прочитает как «спасибо, я почерпнул кое-что полезное», не так ли? Но ваше право надеяться на читателей-телепатов, которые понимают, что у автора в голове, а не что он написал.
Касаемо корректности высказываний, благодарю за совет и возвращаю его вам, вам он пригодится.
Наш пример показывает, что чудеса все же случаются. Ни Фейри, ни Антонио, ни Школа восторгов масс не вызвали, в книги все ж напечатали. То есть Еж пока только в работе, но взяли ж!
Хотя у нас не так чтобы мрачняк, даже совсем не мрачняк, но… короче, не прет нас пока писать то, от чего восторженно пищат толпы.
Так там повода нет сцепиться. Да и похоже Бородец прав на все 200: там где можно — там скучно.
Зато как потом интересно об этом писать! Сплошной драйв и экшн))))
Нет в жизни совершенства, какая досада))))
Вот и я говорю: только в специально отведенных местах и за сеточкой, чтоб не поранить зрителей осколками искрометной мудрости.
Если б кто-то мог кому-то помешать разбить лоб, все кругом ходили бы такие здоровые, такие красивые… )))))
Хотя я все равно покажу пальцем в одну интересную особенность восприятия: одну и ту же мысль можно сказать разными словами, разным тоном — и понята она будет совершенно по-разному. Так что если охота повоевать и подраться, нужно одно, а если понять-договориться-что-то изменить в ситуации, то совсем-совсем другим глаголом стоит жечь сердца. Тыжписатель, тыжпонимашь))))
Баталии бывают прекрасны, когда все участники осознают, что это игра и не более чем игра. Но практика показывает, что таких просветленных несколько меньше, чем хотелось бы. И почему-то любители баталий частенько очень обижаются, когда им достается их же оружием по башне, видимо, потому что «хорошо, когда все вокруг честные, а ты один среди них жулик», как сказал незабвенный Марк Твен.
Вово, она самая!)))
Да ваще))
Срочно нужна кнопочка «развидеть». Как раз на такие вот случаи.
Развлекаются люди, угумс. Как Портос, не могут они иначе, скучно им.
Еще б это развлечение обходилось без нервных срывов, уходов с сайта, войн Монтекки и Капулетти — было б ваще круто. Не, я всецело за развлекуху, даже бокс и бои без правил, но только осознанно, с соблюдением мер безопасности и в специально отведенных для этого местах. Я ужасно, ужасно занудна))))
Знаю, о наших текстах и героях говорят то же самое. Хорошо хоть не матом)))))))
Подобное чихание распространяет заразу холивара, а мне эта зараза крайне не нравится. Ты это прекрасно знаешь. И я за то, чтобы свобода слова не перерастала в скандалы и плевания друг в друга. Или чихания.
Твой первый коммент в этой ветке суть типичный вбросотроллинг, и ты это прекрасно знаешь. Лично мне пофиг, в сторону каких личностей такое происходит, это всегда неприятно и некрасиво, а видеть подобное от своих друзей — неприятно вдвойне. Тебе ж не понравится, когда кто-то пройдется по твоим личным отношениям с кем-то или назовет твоего друга мужского пола прекрасной дамой? И не надо мне говорить, что твой пост не есть переход на личности. Он самый, в чистом виде, и ни слова об обсуждаемом произведении или сути рецензии. Разумеется, если не прикидываться, что слово «месть» как-то отображает суть критического разбора.
И да, я знаю, что тебя мои слова не остановят. Возможно, когда-нибудь тебя будет в подобных случаях останавливать личный опыт и нежелание лишних конфликтов, но, видимо, не сейчас. Собственные шишки — это святое))))))
Оптимист вы, батенька. ))))))
Массолит, елы!
Не убей только))))
Все это вообще непонятный жанр, за уши притянутый в лырную серию. Ну, кроме Фейри. Их вообще позиционировали черт знает как, и в результате менеджеры магазинов не знают куда ставить книгу. То в боевик засунут, то в литрпг, реже — в ромфант. Вот из ромфанта берут, а с полки с боевиками… ну, сама догадываешься, что могут сказать о книге с девой на обложке покупатели боевиков)))))))))
Вот честное слово, лучше бы на более благодарном материале, и не тому автору, с котором в рецензии на Беса спорили. Все предпосылки для холивара и «неслышания».
Если б ты написал Джахонте, которая Лидия Захарова, или Ксюше Ангел, у них пока и рецензий толком нет, в отличие от Охотницы.
Начните с себя. Для начала обратите внимание на то, как выглядят со стороны ваши ответы рецензентам и попробуйте выражать свои мысли более внятно. Либо не отказываться задним числом от фраз типа «я не могу принять к сведению ваш разбор». Странно, если кто-то это прочитает как «спасибо, я почерпнул кое-что полезное», не так ли? Но ваше право надеяться на читателей-телепатов, которые понимают, что у автора в голове, а не что он написал.
Касаемо корректности высказываний, благодарю за совет и возвращаю его вам, вам он пригодится.
Удачи в поиске «своих» читателей.
Наш пример показывает, что чудеса все же случаются. Ни Фейри, ни Антонио, ни Школа восторгов масс не вызвали, в книги все ж напечатали. То есть Еж пока только в работе, но взяли ж!
Хотя у нас не так чтобы мрачняк, даже совсем не мрачняк, но… короче, не прет нас пока писать то, от чего восторженно пищат толпы.