- Записи (38)
- Комментарии (11884)
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 15:19
Охо… Ян, если бы авторы умели отличать критику от разноса, а текст от себя — не было бы никаких проблем. Давайте не будем возвращаться к тому, откуда начали. И так уже ваш холивар изрядно подмочил репутацию ресурса в глазах тех, кто хочет именно работать, а не страдать словестным поносом в пользу бедных. И жаль, если вы этого до сих пор не поняли (и тем более жаль, если поняли, но продолжате в том же духе).
Сколько пунктов, каких и как это все будет выглядеть для пользователей — решать Админу. И исходить при решении из того, каким он хочет видеть ресурс — с какой атмосферой, репутацией и с какими людьми.
Как по мне, так не уровни авторов надо делать, а просто некоторых особо ретивых отучить от хаусовщины
Начните с собственных манер, пожалуйста. Вы до сих пор не удосужились извиниться за свое хамское поведение, клевету и оскорбление пользователей.
Время ушло /
(47)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 15:09
Чота я этот расссказ не комментировала. От природной читательской лени, наверное… Хотя что я могу тебе сказать, кроме как «здорово, пиши еще и побольше, а я буду с кайфом читать»?)))))))))))
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 15:04
Кк зачем? Чтобы нормальные люди не тратили время на графоманов.
«пунктуацию правьте, а мой гениальный сюжет не трогайте»
Туда же. Все в сад ©
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 14:57
А этот уровень как ни назови, только так и будет восприниматься. И каждый нормальный автор это понимает. А кто не понимает, тому и не надо.
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 14:54
Хочется слышать только хорошее — это и есть «не нуждаюсь в критике». Плюс не забывайте об общем впечалении: ресурс декларируется как Мастерская — а из 4 уровней критики только 1 нормальный. «Не верю» ©
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 14:21
В порядке предложения: сразу определитесь, будут ли санкции к тем чиатателям, кто оставит авторам, не желающим критики, негативный отзыв. И то же — будут ли санкции к тем авторам, что выразили готовность к жесткой критике, но не выдержали и стали отлаиваться. Определенность таки способствует взаимопониманию)
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 14:18
Определенно так.
Обсуждение сервиса /
Кодекс обитателя Мастерской
(70)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 14:02
Хех. Я уже показала правила, частично написанные, чатсично отредактированные мной. Вряд ли предложу что-то сильно лучшее)
Обсуждение сервиса /
Кодекс обитателя Мастерской
(70)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 13:46
Имейте в виду, что это очень тонкое место, и авторы реагируют на одну и ту же критику по-разному в зависимости от лунного цикла, атмосферного давления и курса юаня. Потому чем проще будет деление, тем лучше — и ответсвенность за него должна лежать только на самом авторе, иначе в любом недоразумении будет виноват тот, кто принял решение (и Админ, ясен пень))).
Обсуждение сервиса /
Кодекс обитателя Мастерской
(70)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 13:42
Переход на личности в полемике — самый больной и запрещенный прием. НИКОГДА не высказывайте свое мнение об Авторе или Критике, пытаясь выказать неуважение. Помните — вы обсуждаете его точку зрения или текст, а не личностные особенности.
И я бы посоветовала иначе сформулировать этот пункт. В таком виде вы делаете акцент не на вежливости и доброжелательности, а на боли, запретах и неуважении. Элементарная психология, ага же?)
Обсуждение сервиса /
Кодекс обитателя Мастерской
(70)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 13:40
В соответствии с пунктом первым, высказывать свое мнение, стоит в форме советов и избегать категоричности.
Насчет формы советов — не стоит ограничивать форму. Процесс общения и обучения может проходить и в виде шутливых мини, и пародированием, и просто высказыванием собстсвенного мнение безо всяких советов. Не ставьте ограничения там, где без них можно обойтись)
Обсуждение сервиса /
Кодекс обитателя Мастерской
(70)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 13:25
НИКОГДА не высказывайте свое мнение об авторе или критике.
Стоит разделять «мнение об авторе или критике» и неуважительный переход на личности. Странно запрещать читателю или критику сказать: у вас определенно есть талант, но стоит поработать над его огранкой. 
Обсуждение сервиса /
Кодекс обитателя Мастерской
(70)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 13:23
Так — совсем другое дело)
В качестве обмена опытом гляньте: forum.eksmo.ru/viewtopic.php?f=82&t=12531
Не идеал и заточено под особенности форума, но, быть может, что-то пригодится.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 00:57
Хмм… странно. просто я эти пункты как-то иначе воспринял.
Исходите из того, что все, что может быть понято превратно, будет понято превратно. Что не может быть понято превратно, все равно будет понято превратно.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 00:56
- 1
Вот — Коша зрит в корень и этот корень тащит на поверхность. Кодекс есть кодекс, по нему ориентируются пользователи, по нему «понимают» настроение администрации, общие приоритеты и направленность сайта. Поставьте Автора в положение Идола — и прослывете сайтом воинствующих графоманов. поставьте во главу угла Критика — будете заповедником троллей. Уравняйте всех — и получите всенародную нелюбовь)))))
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 00:52
Кстати об оценках. Посмотрите на опыт ЛенИздата, во что там превращаются топики? Я поставлю тебе плюс, ты поставишь мне, а потом с поставлю тебе еще… И это — вместо работы над текстами. Вам надо такое? Если да, то правильным путем идете, товарищи)
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 00:50
Что и как делать с произведением может решить АВТОР и ТОЛЬКО АВТОР. Он может согласиться с советами, а может и нет. Еще раз — решать может ТОЛЬКО АВТОР.
Смотрим на выделенные слова, оцениваем психологический эффект. Слушаем общий тон текста. Вы же писатель, нет? Как минимум — админ, который должен понимать, как будут восприняты написанные им правила.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Тигра Тиа
- 1 ноября 2011, 00:42
- 2
Попробуйте просто уравнять в правах ВСЕХ: авторов, критиков, читателей. Переход на личности недопустим ни с чьей стороны, но каждый может свободно выражать мнение о тексте.
Но если вы напишете, что критик что-то кому-то должен, то большую часть критиков вы тут же потеряете. Критик, как и читатель, должен только собдлюдать общие для всех правила, и прежде всего правила вежливости.
Что же касается:
выссказывая свое мнение, критик должен именно выссказывать свое мнение, а не навязывать оное.
Для этого очень помогают словосочетания «я считаю», «по-моему», «мне кажется», «может быть стоит» и т.д. и т.п…
Предполагается, что критики умеют обращаться со словом. Поэтому очень старайтесь не использовать жаргонизмы, особенно уничижительные. Все всегда можно описать корректным литературным языком — заодно и попрактиковаться в нем. А если лениво тратить время — значит текст того не стоит. Пройдите мимо — возможно найдутся те, кто сделает это за вас. Если же критик не желает немного напрячь мозг для выражения мыслей русским языком — польза такого критика нулевая. Или, скорее, отрицательная…
это отличные отпугивалки.
Поясню, почему: если автору не понравится тон критики, он всегда может придраться к недостаточному количеству реверансов, неудачному слову — да к любому слову, кроме «гениально!». При этом позиция администрации однощначна: автор всегда прав. Ну и какой идиот будет тратить свое время, рискуя получить вместо минимально вежливого «спасибо, я учту ваше мнение» ведро помоев и бан от дминистрации? На таких условиях будут ходить только по своим знакомым, сидеть в закрытых блогах, а новичков вообще игнорировать.