Да, согласна, первый больше похож на мужской, а второй на женский. Но эти авторы иногда так хорошо прикидываются… )))))

Прочитала.

Пока читала первый — ругалась скверными матерными словами уже где-то со второй четверти текста. Ибо ну нельзя же настолько прямолинейно! Хоррор — это не только ценный мех, товарищ автор, это еще и сюжет. Интрига. Событие. Неожиданный поворот. И характеры, между прочим, а не картонки. У вас же ничего кроме атмосферы нет в принципе. Хорошая такая техничная халтура. Взяли стандартный затасканный сюжетик из сериальчика, красиво-атмосферно его описали, но при этом с первых же строчек понятно, что и как будет, и потому — безумно скучно.

Фе-фе вам, автор.

Кстати, что касается атмосферы, тут я тоже буду ругаться. Слишком густо и однородно. Даже при таком сюжете если бы вы дали эмоциональную волну, просвет и надежду, ну хоть маленький кусочек, рассказку можно было бы читать без такой скуки. А так…

В общем, автор меня понял, я надеюсь.

 

Начала читать второй — поначалу даже обрадовалась, совсем другая атмосфера, что-то легкое и солнечное. И даже до половины рассказа надеялась, что будет что-то интересненькое в сюжете. А ни фига. Та же прямолинейность, никакой подоплеки или морали, ну разве что почти до конца у читателя сохраняется надежда на авторскую справедливость и милосердие, то есть что для мальчишки все закончится хорошо. Увы и ах. Малец попал как индюшонок в суп, ибо автор жесток и беспощаден.

Но по крайней мере этот рассказ не так скучен, потому судейский голос отдаю ему. Хоть за некоторые огрехи стиля и надавала бы автору по голове.

 

Итого: побеждает второй выстрел, как менее косой и кривой, и оба автора получают от тигра по голове. Больно.

 

Что касается авторства… а черт вас разберет, товарищи конспираторы. Читала первый рассказ — была уверена, что писала Сова. Читала второй — и снова летали повсюду совиные перья. Наверное, у тигра сегодня насморк.

а то! извращения это наше все)

Мэл, вариантов мильон. Исходи из того, что тебе надо показать. Допустим, если у тебя важная особа разговаривает с докучливым посетителем — может отвлекаться на раздачу приказаний слугам-секретарям; можно разговаривать, одновременно примеряя новое платье (вспомни дивную сцену Дюма, где на Портоса нельзя было мерить и портной его рисовал на зеркале). Можно точить оружие, перебирать коллекцию бабочек или черепов, полировать медали, смешивать коктейли, готовить глинтвейн по особому рецепту и тд. Можно разговаривать на псарне, перемежая важный разговор утипусями с щенками; или прогуливаться по дому и проверять работу слуг… если у тебя Гарпагон в главных героях, пусть стряхивает пыль с чучела крокодила и хвастается где какая фигня приобретена по дешевке… Вообще такой двуслойный разговор очень много может сказать о персонажах. Или просто развлечь читателя, или разбавить пафос. для примера посмотри последнюю сцену в Фейри, где у ГГ жизнь ломается — а тут кот в роли комического персонажа. Там не диалог, несколько иное, но как иллюстрация пойдет))) Хочешь, просто обрисуй конкретную задачу — и я тебе накидаю десяток более-менее бредовых вариантов))))

Вот мы их и берем, ага. Оптом.

Обычно — пишешь миньку, а мир придумывается на роман. Пишешь роман — мира, персонажей, событий и характеров — на опупею томов в 20. Но все идет в дело. Рассказы, вбоквелы, второй-третий тома романа и тд. А так, если не брать вбоквелы, то наверное в текст процентов 10 от того что выросло, не больше.