Ну так сказано же в статье, что маркировка не будет доходить до абсурда Думаю, что школьную программу она вообще не затронет. Все же ее одобряет министерство образования, а классика идет отдельно от «художки»
От меня: таким образом, всё, что изучается в школе по курсу литературы, равно как и на 1 курсе института (вспомните античных авторов) попадает под категорию 16+, а то и 18+.
Прочитала оригинал, так и не поняла, откуда выводы о том, что всю школьную программу придется маркировать
ОффтопикПримерно по тем же причинам я и не выкладываю здесь ничего из написанного ))
ОффтопикЗЫ. кстати, недавно с соавтором начали писать роман-развлекаловку (ну просто свои собственные проекты выпили все соки)), пишем чисто Сишного формата вещь, ржем над ней и отрываемся)) Так вот повадились троллики — наставили двоек, троек и четверок, через одну с девятками и десятками. Закрыли оценки — и не паримся главное, что читатели ходят, а тролликов тамошних можно быстро ставить на место. Это я так, к слову о том, что вас там повадились доставать — давайте отпор и все будет ок
Не очень понимаю, зачем спорить на тему «для писателей мы или для читателей», если ресурс называется «Мастерская писателя»)))
Новый слоган стремный, ИМХО. Типа «Быстрее. Выше. Сильнее». Как бы обо всем и ни о чем
Если уж есть мысль привлечь читателя, то нужно что-то вроде «Мы пишем для вас» или «Здесь пишут для вас». Как-то так, я уже психологию рекламы подзабыла))
Меня, например, не устраивает ситуация, в которой чтобы читали, надо активно вертеться в разных кругах
Галина, нельзя не делая ничего — получить все Это сказка, утопия. На каждого читателя приходится множество тысяч проверенных временем, качественных книг от мэтров. Неужели вы думаете, что такие читатели бросят Мартина, Толкиена, Желязны и т.д., ради того, чтобы пойти искать в сети кого-то молодого и гениального? Вот сами-то кого сейчас читаете? Только честно?
Я не люблю агрессивную рекламу, я не приемлю дружественную критику баш-на-баш (как бы это не называлось, это 100% отсутствие объективного мнения). Но начинающий автор, если он хочет, чтобы его читали, должен землю грызть ради того, чтобы в массе фигни читатель заметил именно его. Это не мы нужны читателю, а читатель — нам.
Другое дело, что я считаю, что МП вряд ли станет местом, где когда-то будет многотысячная армия читателей. По ряду причин
В онлайн выкладке текста есть свой большой плюс — возможность попробовать на читателе, насколько ему нравится/не нравится начинание. Плюс отдача, плюс возможность рекламы книги читателями. Но куда же без ложки дегтя))
А вообще после того, как пронаблюдаю, как некоторые читатели навязывают автору свое ИМХО, сразу начинаю радоваться, что у меня они молчаливые. Комментируют крайне редко, но зато не поучают хоть))))))
Умени писать психологически достоверную прозу и отличает талант от бездари, как мне кажется. Потому что ремесленником стать не трудно, научиться правильному построению слов в предложениях — тоже, и мат.часть подтянуть — не сложно, было бы желание. Но только талантливый автор может написать так, чтобы у книги появилась душа
Я не люблю агрессивную рекламу, я не приемлю дружественную критику баш-на-баш (как бы это не называлось, это 100% отсутствие объективного мнения). Но начинающий автор, если он хочет, чтобы его читали, должен землю грызть ради того, чтобы в массе фигни читатель заметил именно его. Это не мы нужны читателю, а читатель — нам.
Другое дело, что я считаю, что МП вряд ли станет местом, где когда-то будет многотысячная армия читателей. По ряду причин