Комментарии пользователя Саю Айслинг / Страница №43

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

А не проще ли просто в правилах написать что-то вроде: «Выкладывая свой текст автор должен быть готов к тому-то и тому-то», «Высказывая мнения о чьем-то произведении написавший должен быть готов к тому-то и тому-то» — и никакого геморроя. Зачем какие-то гильдии и прочие кружки? Взрослые все люди, а всем неймется песочницу поделить и резервации устроить.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Критики существа не нежные и не трепетные, их критиковать никто за язык не тянет и автор имеет полное право игнорить невменяемый, по его мнению, отзыв. А то получается бросание помидоров только в одну сторону, не находите?

Обсуждение сервиса / Мастерская и социальная ответственность... (110)

Можно попробовать обсудить это дело

Ну вообще было бы неплохо как-то притормозить, я думаю)) на каком-то форуме видела: под рейтингом строку «Карма» — там четко было видно, сколько человек ставит плюсов, сколько минусов. Причем без имен и указаний кому когда и где. Просто для наглядности

Это так, просто мнение))

Обсуждение сервиса / Мастерская и социальная ответственность... (110)

Или чтобы всякий раз, когда человек ставит минус, всплывало окошко: «Это останется на твоей совести!» :-D

Обсуждение сервиса / Мастерская и социальная ответственность... (110)

Я тоже, наверное, начну подобную практику. Иногда минусы стоят у совершенно безобидных или грамотных высказываний. Нужно восстанавливать справедливость 8-)

Обсуждение сервиса / Мастерская и социальная ответственность... (110)

Ну вообще плюсовать топики — это хорошо, как и возможность поднять вверх чужой топик, который заслуживает более внимательного обсуждения, например.

А плюсовать/минусовать высказывания пользователей… Надеюсь, мы все здесь взрослые люди

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Вероятно, мне в сети не попадались люди, которые делали дельные критические советы

Все больше тролли и непризнанные гении)) Я люблю учится на собственных ошибках, плюс мне хватает четырех бета-читателей, каждый из которых полностью попадает в ту категорию читателей, на которых рассчитаны мои книги.

Читатель и не должен видеть ошибки. Читатель понятия не имеет о стилистике и прочих словесных изысках. Для читателя главное, чтобы книга была интересна, увлекала и легко читалась. Спросите любого из них, какую книгу он выберет — красиво украшенную рюшечками, но скучную, или написанную просто, но интересную. Уверена, 2/3 выберет второе. Я не говорю, что надо писать плохо, я люблю хорошо написанные книги. Просто иногда критики говорят откровенную ересь, после которой книга становится черствой, как кирза, даром, что красивой.

Это разница в восприятии, вы любите работать с критиками, я — с читателями. Считаю, что каждый способ имеет право на существование и равноценен

Тех, кто совсем не идет на диалог с автором и которым плевать на его мнение, на порядок меньше. Или просто мне они не попадались)))

Ну на том же Самиздате мне тролли не попадались, как-то с читателями везет))

Персональный блог: Бакумур / Самые ожидаемые фильмы 2012 года. Часть 2 (45)

Прометей, Люди в черном, Новая история Белоснежки (или как-то так, точно название не помню)

Прометея жду с особенным нетерпением — похоже на приквел к Чужим))

Персональный блог: Бакумур / Самые ожидаемые фильмы 2012 года (49)

Все, поняла) )

Персональный блог: Бакумур / Самые ожидаемые фильмы 2012 года (49)

Молодец человек — пару раз потратился, а теперь спокойно почивает на лаврах))

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Знаете, из личного опыта — выкладывая текст «в свет» так сказать, автор далеко не всегда ждет мнение критика. Есть мнение читателя — насколько интересно, насколько захватывает, что понятно, что не понятно. Мнение на уровне автор-читатель. Так сказать — продавец и покупатель. Потенциальных читателей это не отпугнет, а вот критиков — заядлых не отпугнет даже полный снос текста.

Читатели, которые высказывались в топике, пытались убедить автора, что текст написан женщиной, и мужчина так написать не может. Не высказаться — убедить. Получилось смешно, учитывая пол настоящего автора))

Персональный блог: Black Melody / Низший жанр (106)

Почему лучше? Ну вот вы такое не читаете, а мальчики — не читают ЛР. У каждого свой личный сорт героина))

Кстати, я мужские боевики люблю :-[

Правда, читаю исключительно зарубежных авторов.

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Полагаю, несмотря на свою специфичность, книги Джека Лондона — прекрасно написанные, динамические, яркие произведения.

В приведенном эксперименте видно, как именно оценивают читатели/критики. Приведенные ими аргументы вызывают недоумение :-)

Персональный блог: Бакумур / Самые ожидаемые фильмы 2012 года (49)

Вроде бы увидела: Боевой корабль, Человек-паук, Схватка, Мстители, Бэтмен))

А как в обзор попали «Звездные войны»? Лукас в очередной раз сделал небольшой абгрэйд и будет потрошить карманы фанатов? :-D

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Чтобы указать на точное место косяка, нужно быть профи и иметь порядочный опыт в редактировании (есть мнение, что лучший критик — человек, который никогда и не помышлял о писательстве). Большинство сетевых «критиков», как правило, говорят пространно, потому что в мелочах они рискуют провалиться и показать свой истинный уровень

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Рада, что заметка пришлась кстати!

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

К сожалению, так что к явлению стоит относится с улыбкой))

Персональный блог: Black Melody / Низший жанр (106)

Не знаю на счет наездов на суть, но там же героиня — типичная МС, ее все любят и все хотят! *шутка*

Персональный блог: Black Melody / Низший жанр (106)

Думаю, это личная вкусовщина, которая редко связана с предвзятостью. Я, например, никогда не читала ине буду читать альтернативки про попаданцев к товарищу Сталину или товарищу Берии. Потому что это настолько не мое, что любая попытка вникнуть закончится провалом уже на второй странице. Точно так же многие мужчины не могут читать женские романы — это слишком «не их», чтобы проникнуться. Другое дело, что большая часть не читает, но и не хает, понимая, для кого такие романы пишутся. А вот те, которые «не читал, но осуждаю» — это уже отдельная категория))

Шовинизм более заметен в заявлениях а-ля: «Женщина, не пиши фэнтези/мистику/фантастику, твой жанр — любовный роман!» И бесполезно спорить.

Персональный блог: Black Melody / Низший жанр (106)

Просто есть взять количество НФ и количество ЖЛР — между ними пропасть. Плюс крайне редко можно найти НФ, замаскированный под ЖЛР, тогда как кучу ЖЛР пытаются выдать за фэнтези, драму или мистику. Логично, что людям начинают мерещиться кровавые мальчики даже там, где их нет.

Авторизация