А если человек прочитает одну, больше не успеет, и ему она не понравится, как он может другим отдать баллы, если этих других в глаза не видел? Поставит этому семь…
Значит, всё-таки ничего не упустила) Что поделаешь — да будет так. Просто грустно, что выиграют те, кого чаще выбирали, в кого попадал палец. Лотерея чуть-чуть.
Как говорится, всем не угодишь: и чтоб сверхчестно, и чтобы каждый возрадовался)
позаботимся о том, чтобы ни один автор не ушел обиженным, а не о ограничениями для рецензентов
Вот я хочу спросить. Прошу прощения, если про это уже было в комментах, просто их слишком много. А из правил я этого не поняла.
Я как-то участвовала в конкурсе романов, и там было правило: каждый участник должен прочитать все произведения из своей группы (делились на группы произвольно, по 5 произв.), и обязательно проставить баллы (вроде 0 — 10). То есть понятно, что за каждый роман проголосует одинаковое количество человек. А тут, как вы говорите, кого-то даже и не читают… Вот например: участвуют три романа: «Понедельник», «Вторник», «Среда». Приходит человек, читает «Понедельник», пишет рецензию. Приходит второй — ну как-то так вышло, что он тоже решил прочитать «Понедельник». И тоже написал рецензию. Потом два человека прочитали «Вторник», потом ещё два — «Понедельник». А «Среду» — ну вот никто даже не открыл. Может быть, «Понедельнику» и «Вторнику» даже поставили низкие баллы — положим, 1-2-2-4 и 3-1. Но их уже больше, чем у «Среды». А она, может, лучше их вдвое.
Конечно, три произведения — это условно, просто у нас тут их много, и не исключено, что кого-то просмотрит только один человек, да и то из уважения к участнику. И дело не в том, что плохая вещь — как можно понять, не посмотрев? Просто методом тыка не попадут. Вот я забегаю — вижу кучу романов, но знаю, что успею прочитать только три. И выбираю наугад. И все так же. И что же делать, братцы?
Я видела, что всё время поступают новые главы) Ждала, когда поступят все, чтобы уже полностью стаканчик выпить) Пока, правда, конкурсные штуки читаю, так что тебя в очередь! Но не сомневайся)
И правильно, все друг другу ставят плюсы за просто так, они уже и не котируются особо. То ли дело получить минус! В принципе, это был у меня первый в жизни персонаж, дебют, вот и комом вышел )
Удачи на конкурсе) Только хотела вам сказать «а приходите на конкурс!» — а вы уже тут)
Добро пожаловать) Рады гостям)
Я как раз про это и говорила. Как Ютуб — по количеству прочтений)
Конкурс аннотаций и синопсисов?) И заголовков)
А если человек прочитает одну, больше не успеет, и ему она не понравится, как он может другим отдать баллы, если этих других в глаза не видел? Поставит этому семь…
Ну, короче, это я так, я-то понимаю)
Значит, всё-таки ничего не упустила) Что поделаешь — да будет так. Просто грустно, что выиграют те, кого чаще выбирали, в кого попадал палец. Лотерея чуть-чуть.
Как говорится, всем не угодишь: и чтоб сверхчестно, и чтобы каждый возрадовался)
Мы совершенно и категорически рады)
Я как-то участвовала в конкурсе романов, и там было правило: каждый участник должен прочитать все произведения из своей группы (делились на группы произвольно, по 5 произв.), и обязательно проставить баллы (вроде 0 — 10). То есть понятно, что за каждый роман проголосует одинаковое количество человек. А тут, как вы говорите, кого-то даже и не читают… Вот например: участвуют три романа: «Понедельник», «Вторник», «Среда». Приходит человек, читает «Понедельник», пишет рецензию. Приходит второй — ну как-то так вышло, что он тоже решил прочитать «Понедельник». И тоже написал рецензию. Потом два человека прочитали «Вторник», потом ещё два — «Понедельник». А «Среду» — ну вот никто даже не открыл. Может быть, «Понедельнику» и «Вторнику» даже поставили низкие баллы — положим, 1-2-2-4 и 3-1. Но их уже больше, чем у «Среды». А она, может, лучше их вдвое.
Конечно, три произведения — это условно, просто у нас тут их много, и не исключено, что кого-то просмотрит только один человек, да и то из уважения к участнику. И дело не в том, что плохая вещь — как можно понять, не посмотрев? Просто методом тыка не попадут. Вот я забегаю — вижу кучу романов, но знаю, что успею прочитать только три. И выбираю наугад. И все так же. И что же делать, братцы?
Очень благодарна) И вот что интересно — рассказы не мой тип, я люблю растягивать всё на сотни страниц)
Спасибо! Я сейчас в сложной ситуации, ведь не имею права написать следующий хуже… )
Я видела, что всё время поступают новые главы) Ждала, когда поступят все, чтобы уже полностью стаканчик выпить) Пока, правда, конкурсные штуки читаю, так что тебя в очередь! Но не сомневайся)
Спасииибо! Я до сих пор прыгаю от веселья, думаю, спать лягу — тоже буду символически подскакивать)
Мегасверхположительная) Теперь можно две плохих — и то не расстроюсь)
Решиться-то несложно, я не боюсь, даже если бьют — в любом случае будут) Тут главное, что время появилось — и уж тогда я! И других почитать, и прочее.
И правильно, все друг другу ставят плюсы за просто так, они уже и не котируются особо. То ли дело получить минус! В принципе, это был у меня первый в жизни персонаж, дебют, вот и комом вышел )
Приду читать, что у вас там по мотивам Киндрэт )
Я читала посты всех подряд) А вы мне поставили минус, помню!)
Я, кстати, тоже общаюсь с милой фэри) С Селестиной. Притягательные они, зарразы.
Я была на четырёх… вроде бы. И все похоже назывались. Какой-то их них) Я там была Эвридикой Даханавар, а позже — ещё кучей народу)
Привычка, чтоб не получить зазря)
Есть такое чувство, что мы играли как-то на форуме Киндрэт, в старые добрые времена. Вы там были Вьесчи, что-то вроде Катарины.
На Ташу напишу непременно и перечитаю с удовольствием) Недавно заходила искала — нету!
Ну просто говорю всегда «это не я», даже если быть «я» выгодно. Переигрываю немного...)
А это не я) *да, ещё я люблю скидывать ответственность*