Комментарии пользователя Валерий Сагин / Страница №2

Блог сообщества: Читальный зал / Почему стоит читать мои произведения? (328)

Я лентяй, поэтому пишу мало, что мне интересно. Вот и нет смысла кого-то уговаривать. Сейчас вот страшилку сочиняю. Для конкурса, а там при нормальном раскладе и так прочитают, понравится, попадет опус в журнал или сборник. Мило! Чего кого-то зазывать? Не попадет, то же не беда, пойдет в мой сборник.

Опросы / Когда начинаешь писать роман нужно ли продумывать полностью сюжет? (103)

«Хороший план — это 50% экономии времени при работе над произведением».

По-моему, странно писать РОМАН, если не придуман и толком не продуман сюжет. Да, детали потом добавляются, но так… Так получается обычно сочинение на тему Как я провел лето. Хорошо, если хитро его провел, с выдумкой.

Видимо, поэтому у многих нынешних романов хлипкий сюжет. Точнее, нет никакого.

Вроде — мы строили, строили и наконец построили. А что построили, зачем?

Блог сообщества: Читальный зал / Почему стоит читать мои произведения? (328)

Странная постановка вопроса. Я вот лично раскручиваться не хочу: мне зачем? Издательству надо продавать, пусть рекламируют книгу.

В том и задача — чтоб за тобой редакторы бегали. Или читатели. Или чтоб никто не доставал при жизни. ]:->

Блог сообщества: Читальный зал / Почему стоит читать мои произведения? (328)

В каком смысле?

А надо кричать: Выбери меня, выбери меня, птица счастья? O:-)

Блог сообщества: Читальный зал / Выбрана книга с самым нелепым названием (16)

У меня есть рассказик с названием, чур не смеяться. Звездные игры гедонистов

Опросы / Книга VS Телевизор / Компьютер (24)

Телевизор не смотрю — не интересно.

ТВ экономит немало времени. Конечно, оно не дает полного представления о произведении, но все-таки.

Я вот с удовольствием «Бег» посмотрел, в энный раз ночью пересматриваю «17 мгновений весны».

Опросы / Книга VS Телевизор / Компьютер (24)

„Зачем ты читаешь?“

Кстати, хороший вопрос. Философский.

На бегу хорошую книгу не читают. Что можно читать мимоходом — чаще всего вовсе не литература.

Вот мне лениво даже сериал «Игра тронов» смотреть. Почти неинтересно. Банальная сказка для взрослых.

Многое сейчас вообще не стоит читать и смотреть.

Блог сообщества: Читальный зал / Почему стоит читать мои произведения? (328)

Почему мне, читателю, стоит читать именно ваши произведения?

По-моему, если читатель задает такой вопрос автору в реале, то ему не стоит читать мои произведения. Пусть лучше классиков читает, больше проку.

Ну, если расценивать как саморекламу, то мне еще рано об этом париться. Напишу хороший роман, заставлю пиарщиков издательства работать в две смены. :-)

По-моему,книги — это письма Робинзона человечеству.

Школа Начинающего Автора / Описания: Чужой мир. (102)

над ним, скрываясь в облаках, поднималсянекий стройный тёмный силуэт, сильно походивший на тощий палец, который какой-то неизвестный великан поднял вверх в попытке подразнить небо.

По-моему, совсем лишние слова. Хочется, подчеркнуть неопределенность? Без уточняющих слов неопределенность появится сама, из контекста.

Битвы на салфетках / Салфетки - 67. Второй тур. (131)

Ну, собственно я тоже свое высказал. Другие-то мне свои мнения не доверяют. Жмоты и скряги!

Про оды. В целом они — тяжеловесный классический жанр, такая куча злата, которую лучше не трогать. Но умыкнуть пару звонких монет-строк всегда полезно. А сегодня, о боги, кому же оды посвящать?! Скучающей Меллори, не пьющей колы коки? Увольте, вмиг нарвешься на гневный лИмерик…

Интересное на других сайтах / Конкурс рассказов в жанре стим-панк "Аляска на парУ!" (9)

Мне понравились правила. Они понятны, понятны и планы учредителей. Задача — найти интересных авторов в стим-панке, сверхзадача — издать интересный качественный тематический сборник.

Битвы на салфетках / Салфетки - 67. Второй тур. (131)

Я, конечно, не ожидал шедевров, но миниатюры не самые плохие получились. Не все авторам удалось: не хватило чуть иронии, сарказма, фантазии, ума. Но многие ситуации созданы интересные. Не соглашусь с оценкой №3. Что значит нудно? Два кило строк не могут априори нудными, тут уж особый талант требуется. Автор же повеселил читателя строчками из оды. Согласитесь, редкое явление в современной фэнтези литературе.

По №4. Автор не сумел художественными силами Не сказать о поле ГГ. Вместо «Я осталась одна» можно было написать «Одиночество — чудесное состояние, даже если оно временное». Про грудь — у современных мужчин бывает такой бюст, что впору задуматься о прочном лифчике.

Единственно, что меня расстроило: авторы бесплатно рекламировали чуждый нам вредный напиток. Почему все решили, что после мировой катастрофы КК остался? Вероятно, он уже стал КАКА колой? Или Кокой КАЛА?

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Темные отражения. Для чего все это? (15)

По-моему, это давняя проблема массового романа. Лаконично сочинять мало кто может. Поток сознания захлестывает. Опишет тебе автор планету драконов, даже интересно опишет, но на вопрос, зачем эти 500 стр. Махнет лапкой: мол, и так бывает на свете. Да много как бывает, и что? На кой пень это читать? И особенно писать?

Кстати, нынче и кино так снимают. О чем этот умный фильм? Да… ни о чем!

Читальный зал: Информация / 100 книг для внекласного чтения (24)

В Твиттере Тина Канделакки сообщила: мол, скоро вместо Пушкина будут читать Лукьяненко. Как я понял, вводится новый стандарт урока литературы для 10-11 классов.

Битвы на салфетках / Салфетки — 61. Итоги. (283)

(Их у эльфов не существует.)

Интересно, откуда такое известно? Просто никто пока до этого не додумался. но не в этом суть. Важно, что можно было найти новые решения.

А мысли, конечно, имеются, но их уровень мне как читателю не интересен совершенно. Да и многои, думается, тоже. Слишком просто, слишком банально. Увы.

С другой стороны, не стоит ожидать всякий раз отличных работ на скоростном конкурсе. Но хотелось бы…

Битвы на салфетках / Салфетки — 61. Итоги. (283)

А зачем? Вы же условия знаете? В этом умении писать лаконично и сочно и есть мастерство литератора. В этом и прелесть салфеток.

Тут не нужны описания, они уже на картинке. Нужно яркая, парадоксальная мысль. Или ситуация. Может, эта девочка — прогульщица в школе боевых эльфов. Или наоборот ее выгнали из класса фехтования за невыполненную домашнюю работу. Теперь сидит, страдает, ума набирается… :-)

Битвы на салфетках / Салфетки — 61. Итоги. (283)

Хотел, но быстро не придумалось. Поэтому надеялся, что кто-то что-то необычное придумает. Но увы…

По-моему, всех сгубила прямолинейность, ограничение фантазии только границами картинки.

А при этом некоторые горячие головы уверяют, что миниатюры писать легче, чем рассказы и повести. :-)

Блог сообщества: Читальный зал / Стандартный набор фэнтези (71)

Наверное, никому не интересна внутренняя кухня малоизвестных авторов.

Блог сообщества: Читальный зал / И вновь об авторском праве (4)

На самом деле, как мне кажется, все довольно банально и просто. Автор-производитель должен выдавать конкретный продукт и оберегать его сохранность. Почему пиво не воруют массово в мире? Во-первых, оно выпускается в реальных ограниченных бутылках-штуках. Во-вторых, его продают в магазине, где товар под охраной.

Если расставить пиво по всем лавочкам парка без всякого контроля, то ясно, что люди будут его пить без оплаты. Люди пьют пиво в розлив в барах и платят. И часто больше платят не за напиток, а за комфорт и сервис. И музычку бесплатную по радио.

Поэтому нет воровства, пиратства, есть беспечность производителя, который не хранит, не бережет свое имущество.

А люди и так за все платят. Подключил ТВ, деньги выкладывай каждый месяц. Хотя часто там и смотреть нечего. А чем сеть отличается? Вот сайт онлайн-кинотеатр. Он и должен платить за лицензии. Не будет платить, не будет контента. А на пустой сайт никто не придет. Почему над этим не работают правообладатели?

Кстати, такие сайты и равнять легче, чем миллионы потребителей во всем мире.

А пользователь об авторских делах и думать не должен. Он покупает готовый товар, очищенный от всех претензий и сборов.

Персональный блог: Эскандер Анисимов / Хорошо ли зарабатывает писатель? (30)

Странные какие-то вопросы поднимаются на МП. То как бы получать деньги с читателей, то сколько можно заработать лит. трудом.

Скажу — можно. но пахать надо как негр у Донцовой. Не нравится, тогда иди работать в журнал и выдавай строки ежедневно. И по заданной теме. Снова не нравится? А кто вам сказал, что вы — писатель? Вы даже на лит. сотрудника не тянете. И что тогда подсчитывать чужие заработки и гонорары? Серьезные деньги получают избранные, баловни судьбы и знакомых издателей.

Поэтому стоит сочинять, писать в удовольствие, может, когда это издадут и выплатят приличный гонорар. Хотя бы наследникам. Все остальное от лукавого.

Авторизация