Думается, что стоит взять на заметку авторам, склонным к фантастике. Довольно внятный конкурс, немало сильных участников, всегда есть возможность получить весьма конструктивную критику.
кстати, там и художникам можно отличиться — придумать эмблему конкурса сейчас предлагается.
Желание писать, как и желание петь, отбили ещё в детстве, загоняя пинками под зад на уроки вокала и в худ.школу.
А я сам всюду лез, в кружок ИЗО особенно. В жизни пригодилось — в армии, после армии. Хотел поступать в полиграф, но не рискнул, а так мне не предложили (конкурс!). Пришлось идти в МГУ, чем сейчас и горжусь.
А вы говорите пинками! Родителей благодарить надо и слушаться, пока… маленький.
Но по логике в конкурсах новичкам и стоит участвовать. И голосовать, а неучастники без регистрации и репутации выбирают только в номинацию «выбор читателей».
А внеконкурс убрать, он мешает. Часто начинается песня-нытье: мол, внеконкурс лучше. Спрашивается, почему тогда не в самом конкурсе? Не проходит по каким-то правилам. Тогда, как он может быть лучше? Он вне поля состязания. Он априори хуже, так как автор не уложился в формат. Вроде как футболист Марадона забил гол, но рукой. А судья сделал вид, что не заметил. в любом случае нередко внеконкурс вносит смуту и непонятки в наши любительские игры.
Вам реально что-то нравится, кроме №3, которое и правда похоже на яблоко?
Условно похоже, но в чем фишка? мне кажется, нарисовано из головы, тени лежат не совсем правильно, не тех оттенков. Смещает меня и фон, зачем желтить белую бумагу, ведь на ней яблоко выглядит сочнее, съедобнее?
Возможно оно и так, но даже просто цветоощущение там лучше.
Разумеется, но это лишь влияние обработки картинки в цифровом редакторе. Если реально смотреть рисунки в натуре, то гуашь, акварель впечатлили, а цифра, распечатанная на принтере не так, как сейчас на экране.
По-моему, стоит отменить все ограничения для конкурса.
Есть понятие — смешанная техника. То есть автор использует все, что может и реально, и виртуально. Что вполне для сетевого состязания. Смысл писать маслом, если потом будут оценивать не самый удачный скан полотна?
И еще бы комментировать люди могли бы без регистрации.
Не стоит этого делать, будет анархия.
Во-вторых, правило 18+.
Думается, стоит сделать читательские аккаунты. Чтобы комменты сохранялись, история голосования.
например, на Фантастах так принято, есть 20 комментов, голосуешь. На Иллюстраторах вообще автор ничего не может комментировать, пока не получит 20 лайков (либо сам, либо за свои работы и посты).
Пустые аккаунты парят, когда, к примеру, кого-то вдруг поднимают на конкурсе. Критик ярый, очень высокие оценки дает «своим», а смотришь профиль, там нет ничего — ни творчества, ни комментов, ни истории голосований. И регистрация — вчера.
Как на обложке книг пишут? Сначала АС, а потом Пушкин, Лев, а после Толстой, Хулио, следом Кортасар…
Фамилия идет первой только в официальных бумагах. В наших СМИ принято писать Называть) по-человечески — Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Алла Пугачева.
И все псевдонимы под такой манер заточены — Максим Горький, Демьян Бедный, Артем Веселый…
Самое печально, что меньше станет выбора и читателю, и писателю. Меньше станет отборщиков-редакторов. Ведь понятно, что один текст два разных редактора из разных издательств часто и оценивают по-разному. Теперь даже вкусовщина станет тонкой, аки язычок змеи…
Цены на лицензии, по-моему, необоснованно завышенные. У меня весь комп стоит в два раза дешевле Фотошопа. Но он у меня есть, качнул где-то в торрентах.
Кстати, о легитимности. Чтобы что-то выложить, некто должен купить прогу. А если он дорого ее купил, то вправе дать на ней поработать друзьям и знакомым. Разве не так мы поступаем с изданной на бумаге книгой, СД, кассетой или автомобилем, акварельными красками? Какие права тут нарушаются? Никаких, вещь продана, владелец делает с ней, что хочет. Уж дарить точно волен.
Мой совет желающим зарабатывать на товарах — выпускайте одноразовые. Как лезвия, прокладки, тамперсы. Или колонковые кисточки и тюбики с гуашью…
ЗЫ. Работы были мной откадрированы и чуть отредактированы. Мне кажется, что так они точно отражают смысл моего выбора.