Комментарии пользователя Бука / Страница №235

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

цитатами из книг Мартина?

Не Мартина, а Джордана, вы хотели сказать.

Сейчас — не готова. У меня сессия, так что сейчас листать электронный том в 1000 страниц и выискивать все места встреч ГГ с девушками мне некогда.

Однако извинений за обвинение меня во лжи вы так и не принесли.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

ОффтопикАга. Так что главный раздражающий фактор здесь — шум. Просто книжка совсем того не стоит. Есть куча вещей, которые лучше неё в тысячу раз, однако по ним не фанатеют и их авторы не срубают миллиардные гонорары ))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Потому что ей нравилось, когда он ее так называл. Жалость вообще сродни любви. Он таким образом уважал ее память.

Не называл, а назвал. Единственный раз. Хотя она не просила.

И жалость — это не любовь. Это совсем разные вещи, поверьте. «Жалость убивает любовь», как когда-то написал Мартин. И это так.)

Ну это ваше личное субъективное восприятие.

Да, моё. Я не спорю. Но это есть, и этого не отринешь, так что у Мартина и у Гудкайнда равно есть то, что читать неприятно.

Это уже из области гадания на кофейной гуще.

Это из области заглядывания между строк. Хороший читатель такое обычно умеет.)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Когда человек расщепляет свое сознание — как два разных человека. Это психологический факт, на эту тему есть книги.

Так я это помню. И это дела не меняет.)

Вот, вот это мне и не нравится. Какой тут посыл? Не будь благородным, не жалей врага, поступай подло — и счастье улыбнется тебе?

Не-а. Думай, прежде чем что-то делать )) Да, он узнал ужасную вещь, но как он мог не подумать, что его друг на охоте окружён Ланнистерами, и стоит королеве приказать, как может произойти несчастный случай? И после этого он идёт и высказывает всё Серсее… Я бы на его месте хотя бы дождалась, пока Роберт вернётся. После чего, убедившись, что он в безопасности, окружённый своей стражей, пошла и тогда уже рассказала всё Серсее, дав ей, положим, ночь на то, чтобы уйти. А потом бы отправилась к Роберту, предварительно приказав своим людям запереть двери с той стороны, какие бы вопли из этой комнаты не доносились, и держала бы Роберта в этой комнате, пока он не успокоился бы и его желание пойти и всем размозжить головы не поутихло бы. После чего спокойно объяснила бы ему, что смерть детей ничего не даст, отправь их в монастырь, если так хочешь, но убивать их бессмысленно и так далее ))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Омг… спасибо, что предупредили, я это читать не буду ))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

У Мартина тоже есть великодушные персонажи. Только они, как и в реальной жизни, долго не живут, увы.(

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Эр, я его не оправдываю. Я его понимаю. И понимаю, что на его месте — ага, ты теперь будешь ужасного обо мне мнения — я бы поступила так же, наверное. Если бы одной чаше весов стояла жизнь моего любимого человек и троих моих детей, а на другой — жизнь чужого мальчишки… Будь я таким же импульсивным человеком, как Джейме, вполне возможно, что я бы приняла такое же решение.

А вот какой ещё у него был выход? Запугать — не вариант. Дети — они такие, не захотят, а проболтаются. случайно. Тем и страшно было, что это мальчик: со взрослым бы договорились. Хотя если бы Джейме скинул с башни взрослого, это вряд ли вызвало бы столько возмущений ))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

ОффтопикУгу… Храбрый портняжка :-D

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

ОффтопикДа просто ещё в после про Сумерки завелась, а тут совсем накипело ))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Ох, какая простыня.

Только не надо делать невинные глаза и утверждать, что «графоман» — это нормальное слово по отношения к писателю. Вы прекрасно знали, что хотели меня оскорбить, когда употребляли это слово. Почему-то Джордана вы графоманом не назвали.

Я прочитала первую книгу, как вы из отзыва могли понять. Желания читать дальше у меня не возникло. Я написала свой отзыв по первой книге. И в беседах с другом он мне сказал, что в будущем у Ранда будет три возлюбленных, которых он будет любить одинаковой нежной и пламенной любовью, и это очень необычный и нестандартный ход, и так далее.

Возможно, дальше Дракон и будет бросать своих друзей, однако пока он этого не делать не собирается.

А, вот, кстати, выдержка из энциклопедии по циклу Джордана:

«Также Ранду ал'Тору суждено полюбить трех женщин, Илэйн Тарканд, Авиенду и Мин Фаршав. Девушки знают об этом и видно тоже согласны делить его.»

Так что требую извинений.

Цитаты относительно складывания штабелями найду позже.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Ничего себе. Да уж… Такое точно в один присест не осилить.

… и возникает вопрос о целесообразности такого количества текста и о «краткости — сестре таланта» ))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Вот-вот. И я говорю, что этим Мартин меня подкупает. Как и Далин.)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Гудкайнд сублимирует боль и не только физическую. Я как читатель полностью ее прочувствовала, прочувствовала персонажа, влезла в его шкуру, когда эти моменты читала.

Эм… ну а вот мне было не слишком приятно это чувствовать. И представлять.)

Тут разница в том, что они ЖЕНИЛИСЬ

А разница? То, что Тарги были уверены в своей правоте, а эти знали, что грешили? Факта это не меняет.

А что «выбросить мальчика из окна» — Джейме сам ненавидел себя в тот момент. «Чего не сделаешь ради любви», — сказал он с ненавистью в голосе. И ненависть эта явно была по отношению к нему самому. А «убили короля, десницу и мучили дочь» — претензии к Серсее и Джоффри, но не к Джейме. Серсею и Джоффри я сама ненавижу и никак не оправдываю.

Он не считал ее виновной, но смог по ее собственной просьбе лишить ее жизни, потому что испытал к ней жалость.

Но, похоже, не только. Как я уже написала ниже, называть её «любовь моя» его никто не заставлял.)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Во. И я то же самое ниже сказала ))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Ричард не возненавидел свою мучительницу, хотя сексуальных отношений и влюбленности там нет.

А вы уверены? Отношения между ними были, это факт, хотя ничего не сказано о том, получал ли он от этого под конец удовольствие… Но всё же назвать свою мучительница «любовь моя» и поцеловать на прощание — это как-то… всё-таки слишком. Всё-таки создалось у меня ощущение, что здесь не просто «не возненавидел». И вот это странно.

И я вовсе не принадлежу к людям, которые читают легкомысленную литературу.

Так кто бы спорил ))

Ну, просто, как я уже ниже сказала, люди разные. Кому-то нравятся одни герои и книги, кому-то другие, так же, как нравятся разные живые люди.)

Вот, поняла, что мне не нравится в Мартине. У него нет вообще философских идей.

Как когда-то я написала в стихе — «Это жизнь. Ей не нужно смысла».

Но на самом деле у него есть идеи. Просто они не лежат наяву. Нед Старк проявил себя идиотически благородным — и расплатился за это. Робб Старк нарушил своё слово — и расплатился за это. Невинный Бран стал калекой — и получил взамен огромную силу. Лорда Берика воскрешали шесть раз — но он терял себя, и вопрос, что же тогда назвать жизнью, и нужно ли мешать предназначению. Джон полюбил Иггрит, но вернулся к Дозору — зная, что будет сражаться против неё, но исполнив свой долг… И ещё много-много идей и моралей, которые автор просто не высказывает нам в лоб.)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Мырь-мырь )) *friends*

ОффтопикНе, ну вот нафига я этот пост выложила…

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

9 трёхтомников? То есть в каждой книге ещё и три тома?..

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

М… они и для меня не всегда минус. Как, кстати, тот же Далин. Потому что вот подкупает же книга, несмотря на все извращения — это дочитываешь и не плюёшься, над этим думать хочется. Просто… бывают красивые извращения. И умело завуалированные. Или, наоборот, когда их не пытаются скрывать — это тоже подкупает. Но не здесь, когда их пытаются скрыть и выдать за «всё цензурно», но неумело ))

А Кинг — это да, отдельная история. Человек, которые признаётся, что ненавидит детей, вряд ли психически нормален ))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Хорошо. Поясню. В пресловутом «экзамене» подряд выложены все штампы, когда-либо присутствовавшие в фэнтези, и спрашивается, есть ли они в вашей книге. До тридцать третьего пункта, соответственно, тридцать два штампа. После чего идёт пункт тридцать третий. Выражение «брехать, как шелудивый пёс», довольно-таки распространённое и известное, и не думаю, что авторы хотели оскорбить тем самым Джордана — просто имелось в виду, что почти всё из предыдущих тридцати двух пунктов в его книгах имеется, и чтобы добраться до тридцать третьего, ни разу не ответив «нет», Джордану пришлось бы изрядно привирать. И поэтому — да, я согласна. Но обвинять меня в чьём-то оскорблении нет никакой причины.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Ну, а ты ко мне обращайся, и будет у тебя уже двое ))

Авторизация