Да потому что «желательно ряд сцен переписать» — это совет, который может дать мастер мастеру.) И вам не нравится, а многим нравится. А люди с православием головного мозга называют МиМ «Евангелием от Сатаны» — их в другую крайность бросает. Что ж теперь, выпустить несколько редакций — специально для всех вкусов?))
Ну, это да. А насчет мужиков — честно, не помню. По-моему, на шабашах ведьм мужиков вообще не бывало )) Но если уж на Балу собираются все грешники, среди которых мужиков навалом...)
Что для творческого человека может быть хуже покоя? По-моему, ничего. Это ад самый настоящий.
Хм… ну, тогда в свете им тоже было бы невесело )) Потому что свет в расхожем христианском представлении как раз вечный покой… в счастье. И это, кстати, творческому человеку тоже не слишком хорошо, ибо большинство гениальных произведений рождается из страданий.
Так в том-то и дело, что в первую очередь это выгодно государству, чтобы взращивать покорный тупой скот… Церкви-то какой навар? Нет, ну деньги — оно понятно, но все-таки государство при таком раскладе получает куда больше.
Я общалась со многими людьми, у которых православие головного мозга — и, знаете, церковь современную они ругают только так. И жирующего патриарха, и продажных двуличных батюшек за редким исключением. А кого хвалят? А хвалят дядю ВВП, который возродил эту какую-никакую, но церковь. Которая позволяет этим православнутым кичиться своим православием и осуждать тех, кто не с ними. Меня, например — за то, что я верю, но на службы не хожу и обряды не соблюдаю. Дескать, без обрядов все равно в аду буду жариться.
Это всё маячки к тому, что дело идет к возрождению трех столпов «Православие-самодержавие-народность». Первый уже возрождают — а дальше дело за вторым. Именно это, как мне кажется, и есть конечная цель.
Хорошо. А тогда зачем написано? Можно же было дам одеть, так? И ведьм на метлах тоже. Но ведь нет, никто их не одел, значит, цель определенная в изображении расхожих фетишей (причем фетишей пошлых на мой вкус) была?
Ну, Сатана дэс. Бал у него же. А ведьмы, по-моему, всегда в легендах плясали голыми. Так что это канон, не более ))
Ну, это точно дело вкуса. Потому что у меня одна из любимых книг. Может, именно потому, что в 11 )) Хотя насчет судьбы в Покое — это да… но света они не заслужили, тем не менее. Я бы их отправила в свет, чего уж там — но если посмотреть объективно...)
Вот я и сказала автору, что именно мне не понравилось. А то, что это нарушает правила Мастерской — это я для вас уже добавила, потому что такое ощущение, что я злобный тролль, который разгромил отличный рассказ ))
А автор наверняка считает свой рассказ хорошим, иначе бы он его не выставлял. Но даже в правилах Мастерской прописано:
11. В нашем сервисе запрещается публиковать произведения низкого художественно-творческого уровня, а также с неоправданным использованием ненормативной лексики, сексуальной агрессии и жестокости. Такие тексты будут удаляться администрацией с последующим рассмотрением вопроса о целесообразности дальнейших публикаций этого автора на сайте.
Я сочла произведение нарушающим это правило, я об этом сказала. Потому что я не покусилась на шедевр или хотя бы рассказ, написанный грамотным средним языком с соблюдением большинства правил русского языка — я покусилась на неграмотный, плохо оформленный бред низкого художественно-творческого уровня с использованием ненормативной лексики. О чем и сказала, поставив оценку.
Ну, дело вкуса, видать. Меня это вообще не смущало, хотя первый раз читала в 11 лет. Потому что написано как раз ни грамма не эротично )) Так… факт, и всё. Один раз сказали, а дальше внимание не акцентируют.) По мне, эротика — это когда смакуют, подчеркивают и пытаются пробить на определенные эмоции…
Кстати, там где-то коммент твой про Иуду видела… вот согласна. Сама о том же думала.)
Потому что, извиняюсь, Булгаков получил мировое признание и вошел в историю как гениальный писатель, а вы — нет. И пока это выглядит как лай моськи на слона.)
Ну да, готова. Если это обоснованно, то готова. Если мое произведение не заслуживает оценки выше 6-7 по мнению людей, которым я доверяю — значит, так тому и быть. А если пришел злобный тролль в хороший рассказ — извините, нет ))
Нет уж, если ты писатель — то будь добр быть грамотным. Нельзя быть безграмотным писателем, уж извините. Какого черта ты тогда вообще лезешь писать, если с русским языком не дружишь?
И, кажется, никто вам не запрещает показывать свои тексты.)
Да вот в том-то и дело. Когда буркнули что-то типа «автор, выпей йаду» — понятно, что человеку лень время тратить, сказал гадость и дальше пошел. Если же написал длинный отзыв, где обосновал, что именно не так — понимаешь, что автор отзыва а) прочитал произведение; б) что-то соображает в том, как надо писать; в) захотел помочь автору, а не просто облить помоями.) Следовательно, ему больше причин доверять, чем тому, кто буркнул «выпей йаду».
А текст под оценкой — да, это для Админа. И для нас, как защита от неадеквата.
Мои друзья мне честно лепили и четверки, и тройки. Или приходили люди со стороны и разносили так, что мало не казалось. Но обоснованно. И просто так мне рейтинг никто не накручивал. Да и я своим друзьям никогда задаром хорошие оценки не ставила — только если действительно нравится. В других случаях предпочту промолчать.
И да, вчера я поставила два кола, обосновав свое мнение — наверное, впервые за все время пребывания на Мастерской. Потому что меня взбесила попытка то ли троллинга, то ли привлечения внимания к нечитаемому бреду с голой бабой на обложке, который к тому же автор поспешил внести в «Прочтите меня», портя вид главной страницы. А те, кто влепил колы до меня и после меня — отнюдь не мои друзья.
А мужики там же — одетыми?