так удалила, надо было оставить. Я же думала, что и комментатора анонимно. Отправила письмо Тёме, а он ответил только через три дня, понятно, занят был. А и удалила, как ненужное. Теперь жалею. Но перечитывать не буду. Могу только сказать, что самые лучшие комментаторы из третьей группе — комментировали -первую. А вот авторы первой группы самые жадные до оценок были, но комментировали тоже неплохо, и вторая группа хорошо комментировала, но вот именно авторы из третьей, не знаю, как собирали рассказы, по какому принципу, но так вышло. Самые добрые и щедрые, как комментаторы, оказались авторы из третьей группы.
И знаю олно, что в каждой группе получилось по 2 самых лучших комментатора, набравших в моей системе подсчёта — одни плюсы, но вот у №… за который я проголосовала, всё же иногда были + в квадрате.
А почему за №43? Мадам, вы знаете кто это? Вы смогли вычислить анонима?
Жаль удалила свой листик, где ставила +, -, 0 комментаторам, а потом выбирала лучшего, а то бы знала на каком месте №43 был в моём рейтинге. Вот №… за который я проголосовала, точно знаю в моём списке занял первое место, как комментатор.
Хватит тут всем разборками заниматься, идите голосуйте за лучшего критика ( раз уж, как авторы, мы все негодные ) а то там скоро голосование превратится в комнату смеха
спасибо, до меня всегда доходит очень быстро, не могли… это почему? мне вот отказали-тему не увидали, хотя она там жирным шрифтом была прописана. После я не стала отправлять, хоте ещё были написаны для конкурса.
А судя по тому, сколько я прочла на конкурсе вообще не по теме, то о какой преноминации ты вообще говоришь?
Ты кричал раньше, что плохая пренминация была на других конкурсах, тут тебе выпал шанс провести хорошую и что? Теперь ты утверждаешь, что все рассказы — хлам, ты же их и пропустил со своими литературными взглядами.
Видеть в финале работы, которые со срипом прошли преноминацию лишь потому, что у преноминаторов не было права отказывать из-за низкого литературного уровня. ....осмыслить серьезные работы, где нет любовных страстишек и соплей чего-то в черепушке не хватает?
— назвать, практически всех, идиотами- это не оскорбление? Получается на сайте один умный затесался.
Голосование участников и читателей не оправдало себя по всем параметрам.
Вот уж не думал, что судьям достанется выбирать из такого.
интересно по каким параметрам. По твоим? Так вот отсюда и реакция, почему ты себя считаешь превыше всех????? Почему ты думаешь, что у тебя самый лучший литературный вкус????
Если четыре преноминатора хватались за голову, то эту работу не пропускали. А уж если пропустили, то не хватались ни за голову, ни за какие другие части.
Хорошо занимать позицию — всё плохо, не умеете делать.
Об этом уже говорили. Ты решил показать, как надо делать, видимо, думал будем против, а мы вдруг согласились и сразу передумал. Поэтому давай не будем об этом.
А твоя позиция к рассказам-финалистам, это не уважение не только к авторам, ко и ко всем, кто проголосовал за них.
Получается кроме Ваевского никто не умеет писать и читать.
Вот уж не думал, что судьям достанется выбирать из такого.