Ох, и разные рассказы! Прямо, на редкость разные. Как тут выбирать?
Ладно. В любом случае это будет только мое ИМХО, предупреждаю сразу.
1. В рассказанную историю очень верится. Не могу себе представить психологию киллеров, но шоковое состояние человека у этого ГГ передано точно. Что примечательно, автор ухитрился это передать не через обычные «он подумал, почувствовал, захотел...», а через внешние действия ГГ. Причем, сделал это так, что мы видим и понимаем состояние этого человека в каждый момент времени.
Хорошо написано!
2. Вот никогда не верилось в такие истории. То ли их писать надо как-то по-другому, то ли что — я не знаю. Но в таком виде история вызывает неприятное недоумение. Ну, сошла тетка с ума еще в детстве, ну и что? Зачем все это? К чему? Кстати, а старое фото тут каким боком?
Не понравилось.
3. Светлая история. Немного наивная, но ей это не мешает. Конечно. не пересматроивает человек свою жизнь так легко и быстро, но в этом повествовании все размышления героя — это своего рода символ.
Пришлись по душе мысли ГГ о времени — точно подмечено.
Понравилось.
4. Тоже несколько наивная история. В стиле рассказов Виктора Колупаева.Но у Колупаева есть глубина, а здесь ее не хватает. все-таки конфликт сына с отцом. причем, так давно тянущийся — это более… серьезное. если можно так сказать, событие, чем в тексте показано.
А сюжет забавный. И читается легко.
5. Ух, какая медвежуть. такое впечатление. что автору немного знаков не хватило. Да и язык тяжеловат. Где-то логика неточно прописана.
Поздравляю Арманта и Илинара!
Поздравляю, Нату!
Спасибо Саша за интересны и хороший тур!
Ваш рассказ «Габриэль» принят в Банк Удава.
Спасибо большое!
Ваш рассказ «Плацебо» принят в Банк Удава.
Спасибо большое!
Ваш рассказ «На полметра глубже» принят в Банк Удава.
Большое Спасибо!
Ваш рассказ «За что ты меня любишь?» принят в Банк Удава.
Большое спасибо!
Рассказы «Сын моего врага» и «Неопределенно безумен» в Банк не принимаются из-за большого количества комментариев под ними, в том числе и развернутых.
Рассказ «Суд чести» участвовал в игре Блиц Министров без галстуков ", поэтому в Банк тоже не принимается.
Оль, может есть другие рассказы, более подходящие? Что бы с соблюдением правил «принятия вклада», хорошо?
Буду рада принять!
Ваш рассказ был выбран, как произведение, на которое были написаны отзывы в игре «Полосатый Удав №1».
Было написано десять кратких отзывов — положительных и отрицательных.
Ознакомиться с ними можно здесь.
Спасибо Вам огромное!
Приглашаю вас поучаствовать в Полосатом удаве, а так же разместить свои рассказы в
Текстовом Банке Полосатого Удава.
Что нашла — убрала. Если что еще осталось — ткни, пожалуйста, пальцем.
Спасибо за инфу.
Тема действительно интересная. А то, что все новое требуют — так при этом и сроки нормальные дают.
Можно успеть и придумать, и написать, и текст выправить…
Ох, Саша, не застал ты Лорда Веллера. Вот у кого подробные разборы были! Иной раз в 2-3 раза больше самого произведения.
Я так не умею.
Авторам желаю Удачи!
Читатели!
Сказка оказалась невероятно популярной. Вот тут ее пересказали в стихотворной форме с добавлением реалий жизни: writercenter.ru/library/poeziya/sbornik-rasskazov/nezadachnik-prostyh-otvetov/322650.html
Весьма забавно получилось. Мне понравилось!
В общем, спасибо, Автор, очень приятно!
Классный пересказ! тем более в стихах, тем более с добавлением «Прозы жизни». Здорово получилось!
С нетерпением жду продолжения! В истории «Дяба и другие» есть и другие персонажи. Интересно, на что они Вас вдохновят?
Ох, и разные рассказы! Прямо, на редкость разные. Как тут выбирать?
Ладно. В любом случае это будет только мое ИМХО, предупреждаю сразу.
1. В рассказанную историю очень верится. Не могу себе представить психологию киллеров, но шоковое состояние человека у этого ГГ передано точно. Что примечательно, автор ухитрился это передать не через обычные «он подумал, почувствовал, захотел...», а через внешние действия ГГ. Причем, сделал это так, что мы видим и понимаем состояние этого человека в каждый момент времени.
Хорошо написано!
2. Вот никогда не верилось в такие истории. То ли их писать надо как-то по-другому, то ли что — я не знаю. Но в таком виде история вызывает неприятное недоумение. Ну, сошла тетка с ума еще в детстве, ну и что? Зачем все это? К чему? Кстати, а старое фото тут каким боком?
Не понравилось.
3. Светлая история. Немного наивная, но ей это не мешает. Конечно. не пересматроивает человек свою жизнь так легко и быстро, но в этом повествовании все размышления героя — это своего рода символ.
Пришлись по душе мысли ГГ о времени — точно подмечено.
Понравилось.
4. Тоже несколько наивная история. В стиле рассказов Виктора Колупаева.Но у Колупаева есть глубина, а здесь ее не хватает. все-таки конфликт сына с отцом. причем, так давно тянущийся — это более… серьезное. если можно так сказать, событие, чем в тексте показано.
А сюжет забавный. И читается легко.
5. Ух, какая медвежуть. такое впечатление. что автору немного знаков не хватило. Да и язык тяжеловат. Где-то логика неточно прописана.
Неплох рассказ, но все-таки сыроват.
Мой топ:
1 — 1
2 — 3
3 — 4
А что за Ревда?
Традиция
Паша, только не в амурского. А тебе сразу и вольер организуют, и козла приставят -любить заставят…
В обще, не стоит.
Да и зачем тебе эта китайская граница? Один в милиарде — не воин.
Ну фсё! Твоя доля уменьшилась. Теперь 80х20.
Продолжать не советую.
Про потом мы потом подумаем.
Но ты готовься… готовься…
А разбор — это хорошо. Если Бог даст, то я тоже сделаю.
Нам потом ничего не надо!
С тебя подробный разбор и голосование!