В том году из 70 рецензий не было ни одного вопроса.
Если в этом году были вопросы, их стоило задать оргам.
Если вопросы были заданы тебе лично — увы, это не касается конкурса.
В конце концов, при нормальном отношении — ты идёшь в тему правил и предлагаешь новый вариант инструкции. То, что делаешь ты этим топиком — не конструктив.
Увы, организаторы даже свою работу: т.е. премодерацию топиков и торможение ругачек делают наоборот)))
Это слишком относительно. С их точки зрения они делают то, что могут. Здесь не детский сад, каждый сам должен отвечать за свои слова.
Вместо того, чтобы написать пошаговую и ясную инструкцию к написанию рецензий, в правилах оставлена китайская грамота с кучей ссылок, в которой черт ногу сломит и я уже мульён раз давала пользователям в ЛС ПРОСТУЮ пошаговую схему.
Ты не обязана этого делать. Ты делаешь это по своему желанию, так что претензии тебе предъявляться некому.
Вот официальная пошаговая инструкция. Лично мне она кажется понятной. Если в ней нужно что-то поменять — мы всегда открыты к конструктивным предложениям.
Вместо того, чтобы сделать ясную и простую интерактивную разбалловку, стимулирующую людей писать рецки и голосовать, у нас тама висит невнятное нечто про будующее голосование, которое без поллитры не поймешь, да и оно будет ПОТОМ, то есть не работает во время конкурса, а включится на пару дней невидимым функционалом, что опять же не придает конкурсу аттрактивности.
Вот чёткие правила голосования
Если нужно поллитры для понимания — пожалуйста, я не против.
Вместо того, чтобы занятся призовым фондом, все было пущено на самотек, если бы не я, Ичи и Сэм,
Люди пишут рецензии не ради вязанных игрушек.
Люди идут из без обещанных призов — и хорошо.
Если кто-то готов что-то сделать для победителей — громадное спасибо этим людям. Как Васильеву Ярославу в том году, но это скорее дополнительные плюшки. Всё же конкурс не ради них.
На 1000% я довольна тем, что ребята пропускают и оформляют рецензии, добавляют ссылки, содержат в порядке все топики, отвечают на вопросы, ведут конкурс. Они делают громадную работу. Это монотонный рутинный тяжелый труд. Труд. И ещё раз труд.
Который нужно уважать.
Я в том году пропустила 70 рецензий — и мне было трудно, да. Я знаю, что это такое. В этом году я даже не могу сходу сосчитать, сколько рецензий пришло.
Только на создание механизма голосования у меня ушло два дня.
Потому что вручную принять все голоса за один день будет нереально.
А ты говоришь — вязанные игрушки.
Спасибо, что ты поддерживаешь конкурс ручным трудом, но это не работа организаторов. У них совершенно другие задачи.
Тогда предлагаю вам заняться семинарами. Я помогу с описательной частью, Зима Ольга возьмет техническую работу, и там как раз надо будет общаться и пинать.
В этом году я хочу задания распределять по принципу отзывов, чтобы была обратная связь. Не хочешь Светлане в помощь? Работы там поменьше чем с отзывами будет, надеюсь. Ты в том году и без того много потрудилась )
Где ты предлагала мне упрощённый вариант инструкции?
Мы с ребятами провели две сессии и два конкурса. Мы как раз делаем. Часто молча.
В том году из 70 рецензий не было ни одного вопроса.
Если в этом году были вопросы, их стоило задать оргам.
Если вопросы были заданы тебе лично — увы, это не касается конкурса.
В конце концов, при нормальном отношении — ты идёшь в тему правил и предлагаешь новый вариант инструкции. То, что делаешь ты этим топиком — не конструктив.
Это слишком относительно. С их точки зрения они делают то, что могут. Здесь не детский сад, каждый сам должен отвечать за свои слова.Ну, в этом году вас на порядок сложнее, так что я вообще восхищаюсь, честно.
Вот в том году было два семинара
writercenter.ru/projects/novel_club/list/author/page1/
Вот официальная пошаговая инструкция. Лично мне она кажется понятной. Если в ней нужно что-то поменять — мы всегда открыты к конструктивным предложениям.
Вот чёткие правила голосованияЕсли нужно поллитры для понимания — пожалуйста, я не против.
Люди пишут рецензии не ради вязанных игрушек.Люди идут из без обещанных призов — и хорошо.
Если кто-то готов что-то сделать для победителей — громадное спасибо этим людям. Как Васильеву Ярославу в том году, но это скорее дополнительные плюшки. Всё же конкурс не ради них.
На 1000% я довольна тем, что ребята пропускают и оформляют рецензии, добавляют ссылки, содержат в порядке все топики, отвечают на вопросы, ведут конкурс. Они делают громадную работу. Это монотонный рутинный тяжелый труд. Труд. И ещё раз труд.
Который нужно уважать.
Я в том году пропустила 70 рецензий — и мне было трудно, да. Я знаю, что это такое. В этом году я даже не могу сходу сосчитать, сколько рецензий пришло.
Только на создание механизма голосования у меня ушло два дня.
Потому что вручную принять все голоса за один день будет нереально.
А ты говоришь — вязанные игрушки.
Спасибо, что ты поддерживаешь конкурс ручным трудом, но это не работа организаторов. У них совершенно другие задачи.
я была дико рада в том году, когда он закончился )))))))))))))
Думаю, разберёмся
туда поближе напишу.
договорились. тогда приду в личку, но ближе к концу сентября. это дело последним приоритетом пойдет. пока все остальные активности запустим…
)))) ЧС можно менять каждый раунд, так что не парься )))
Тогда предлагаю вам заняться семинарами. Я помогу с описательной частью, Зима Ольга возьмет техническую работу, и там как раз надо будет общаться и пинать.
В этом году я хочу задания распределять по принципу отзывов, чтобы была обратная связь. Не хочешь Светлане в помощь? Работы там поменьше чем с отзывами будет, надеюсь. Ты в том году и без того много потрудилась )
Может быть, техничнеская помощь с семинарами? Я все расскажу
Это замечательно ))
Вы и без того героически с Эром проводите конкурс! Так что я вас на сессию точно ничем не хочу загружать!
Вы с помощью или как участник хотите?