Рецензия, написанная просто так, где автор не захотел опускаться до выражений, но книга ему не понравилась — не позволяет поставить 0. Потому что он недостаточно чётко обосновал свою позицию.
Если в рецензии нет вообще ничего хорошего о книге, то может быть 0, даже если написано вежливо.
Раз вы проголосуете обосновано — тогда вам просто не стоит беспокоится на тему этого топика.
Правила голосования не меняются. Просто теперь необходимо предоставить обоснование низкой оценки в случае запроса. Можно не в рецензию, а мне лично, если дойдёт до того.
Если в рецензии у тебя указаны слабые стороны (хоть одна) и оценка 3 — никто тебе не запретит.
Если в рецензии указано, что все плохо (на твой взгляд) и оценка 0 — никто и слова не скажет.
Если в глаза ты хвалишь и ставишь 0, причем не одному, а многим произведениям — тогда я в личке попрошу обосновать. Если обосновать не можешь, попрошу переголосовать честно.
Книги, которые вы похвалили, действительно заслуживают оценки «не удолетворительно»? Или может хотя бы «тройку» в школьном понимании им можно поставить?
Вы говорите о конкретных ваших рецензиях? Можем обсудить предметно в личке вашу проблему, если хотите.
То, что другому обоснования — другому пустой звук. Так всегда было и будет, иначе бы не было сотен споров под рецками.
Не спорю. В детали вдаваться в случае разбирательств не будем. Если с точки зрения рецензента указаны и обоснованы минусы, даже если я не согласна с обоснованием, я считаю низкую оценку справедливой.
И я надеюсь, что просто каждый проголосует по совести и разбирательств не будет вовсе.
Если вы действительно просто хотите оценить искренне романы и не планируете никого топить, вам нечего бояться, обещаю.
ну если будут у всех 0 и у одного все баллы — это будет подозрительно. я об этом.
да, ты была права. и судя по топику — я и в том году до конца не могла определиться, какая оценка вернее.
мне сейчас кажется, что средний балл более объективен
Ну вы же лично так делать не станете?
Раз вы проголосуете обосновано — тогда вам просто не стоит беспокоится на тему этого топика.
На следующий год будет точно другая система.
Это право вето — просто подстраховка против вопиющих нарушений.
На самом деле в правилах тот момент не прописан. И я правда точно не помню, как сделала в том году. По-моему-то там были сходные результаты.
И если честно, мне сейчас кажется, что средний балл честнее. Ты так не думаешь?
Еще раз — если не будет вопиющего ощущения подтасовки — я ничего не буду перепроверять.
Обещаю. Если я увижу, что всё по совести. И прежде чем что-то предпринимать, поговорю с человеком лично.
Что именно вас не устраивает в том, что оценки нужно ставить обоснованно? Какие личные ваши планы на голосование это испортило?
Если рецензия написана ради мести и в ней негативно показан роман — эта рецензия и есть обоснование 0.
Если в рецензии роман хвалят, то да, такую месть я и не хочу допустить и призываю всех так не делать.
И давайте с вами лично говорить только о ваших рецензиях и оценках, а вообще. И все будет хорошо
Еще раз — это будет применено только в вопиющих случаях: например, в рецензии все хорошо, а голос — 0. Диктатуры за каждую оценку не будет.
Правила голосования не меняются. Просто теперь необходимо предоставить обоснование низкой оценки в случае запроса. Можно не в рецензию, а мне лично, если дойдёт до того.
Я надеюсь, что не дойдёт.
вроде, я оба рейтинга публиковала
сейчас посмотрю
Обещаю подумать. Может, эту как допилим. Посмотрим.
Если в рецензии у тебя указаны слабые стороны (хоть одна) и оценка 3 — никто тебе не запретит.
Если в рецензии указано, что все плохо (на твой взгляд) и оценка 0 — никто и слова не скажет.
Если в глаза ты хвалишь и ставишь 0, причем не одному, а многим произведениям — тогда я в личке попрошу обосновать. Если обосновать не можешь, попрошу переголосовать честно.
Правом вето обещаю не злоупотреблять.
Да, второй вариант все же лучше
Результат будет определять средний балл
какую именно фразу ты считаешь стоит убрать?
уверена, многие так ))
Книги, которые вы похвалили, действительно заслуживают оценки «не удолетворительно»? Или может хотя бы «тройку» в школьном понимании им можно поставить?
Вы говорите о конкретных ваших рецензиях? Можем обсудить предметно в личке вашу проблему, если хотите.
Не спорю. В детали вдаваться в случае разбирательств не будем. Если с точки зрения рецензента указаны и обоснованы минусы, даже если я не согласна с обоснованием, я считаю низкую оценку справедливой.И я надеюсь, что просто каждый проголосует по совести и разбирательств не будет вовсе.
Если вы действительно просто хотите оценить искренне романы и не планируете никого топить, вам нечего бояться, обещаю.