Но остальные книги прочитанные вами по вашему мнению достойны только 0?
Мне моя совесть позволяет просить людей поставить оценку в соответствии с рецензией.
Почему ровным? вы так де можете ставить любую оценку. Правила не изменились.
Просто есть просьба соответствия оценки и рецензии.
И право это соответствие проверить.
Или не проверять.
Потому что тем самым он обесценивает книги, которые сам же хвалил!
Моё чувство справедливости не при чем. Описали чем плохо произведение — поставили низкий балл. Описали что хорошо — поставили высокий. Все просто.
Я все ещё надеюсь что все проголосуют по совести и не придётся вообще вмешиваться.
Этого я и прошу не делать а ставить низкую именно потому что это произведение плохое, а не потому что другое хорошее
Гении на нашем конкурсе есть?
Речь идёт о соответствии самого верхнего уровня: рецензия хвалит, значит оценка высокая; рецензия ругает — оценка низкая.
Глубже лезть никто не будет.
Так что никакого судейства.
А я не вижу изменений в правилах. Я вижу призыв голосовать за произведения, а не продвигать одно.
Несвоевременность просьбы голосовать в соответствии с рецензиями?
Что именно вам кажется неправильным?
Тогда вы просто неверно понимаете систему голосования. Этот топик вам её разъясняет
Если вы считаете произведение не достойным ни одного балла, нужно это всего лишь обосновать.
И что изменилось?
Правил не меняю. Читайте внимательней.
Письма в личку тут не было. Подтасовкой не занимаюсь.
Списков не веду. Я вообще внятно объяснила все в топике. И личного упоминания вас там нет.
Спасибо, откажусь.
А, вы думаете, я хочу подтасовать результат? Увы, нет.
Я описала в топе как я видела правила. Они рассчитаны на честную игру. Конечно, больше я не буду проводить конкурса с этими правилами. Может, вовсе ни с какими не буду. Поживем-увидим.
Логин или эл. почта:
Пароль:
Запомнить меня
Но остальные книги прочитанные вами по вашему мнению достойны только 0?
Мне моя совесть позволяет просить людей поставить оценку в соответствии с рецензией.
Почему ровным? вы так де можете ставить любую оценку. Правила не изменились.
Просто есть просьба соответствия оценки и рецензии.
И право это соответствие проверить.
Или не проверять.
Потому что тем самым он обесценивает книги, которые сам же хвалил!
Моё чувство справедливости не при чем. Описали чем плохо произведение — поставили низкий балл. Описали что хорошо — поставили высокий. Все просто.
Я все ещё надеюсь что все проголосуют по совести и не придётся вообще вмешиваться.
Этого я и прошу не делать
а ставить низкую именно потому что это произведение плохое, а не потому что другое хорошее
Гении на нашем конкурсе есть?
Речь идёт о соответствии самого верхнего уровня: рецензия хвалит, значит оценка высокая; рецензия ругает — оценка низкая.
Глубже лезть никто не будет.
Так что никакого судейства.
А я не вижу изменений в правилах. Я вижу призыв голосовать за произведения, а не продвигать одно.
Несвоевременность просьбы голосовать в соответствии с рецензиями?
Что именно вам кажется неправильным?
Тогда вы просто неверно понимаете систему голосования. Этот топик вам её разъясняет
Если вы считаете произведение не достойным ни одного балла, нужно это всего лишь обосновать.
И что изменилось?
Правил не меняю. Читайте внимательней.
Письма в личку тут не было. Подтасовкой не занимаюсь.
Списков не веду. Я вообще внятно объяснила все в топике. И личного упоминания вас там нет.
Спасибо, откажусь.
А, вы думаете, я хочу подтасовать результат? Увы, нет.
Я описала в топе как я видела правила. Они рассчитаны на честную игру. Конечно, больше я не буду проводить конкурса с этими правилами. Может, вовсе ни с какими не буду. Поживем-увидим.