Я из понимаю. В этом случае я ставлю всем по 5, а лидеру остальное.

Но если 90% участников проголосуют, понимая систему как я, и 10% как вы — то что это будут за оценки?

Вот я и прошу единого подхода. Разве это неправильно? Тогда давайте всем скажем — выбираем одного и все баллы ему. Вот тогда я с вами соглашусь и так будут голосовать все.

Либо так, либо так.

Вы не согласны?

Я просто прошу голосовать в соответствии с рецензиями. Я не собираюсь проверять каждую оценку. Я не выкладывалась на этом конкурсе.

И удовольствия я от этого точно не получаю.

Это я пытаюсь вам объяснить, как задумана система. Баллы и рецензии как раз одно.

Так теряется соревнование романов и начинается соревнование принципов и амбиций. Читают много не для того чтобы сравнить, а для того чтобы набрать баллы и бухнуть все на одно.

А хотелось просто более объективной картины. Когда баллов ограничено, но нужно всех оценить по совести, вроде рыночной цены что ли…

И обидно, что люди думают, будто мне нужно подтасовать результаты. Я как раз хочу просто более прозрачных оценок: что сказал, то и поставил.

Спасибо. Если не брошу это дело, возьму ваши идеи. Но пока нет желания продолжать.

Мы по-разному понимаем систему, я не могу увы объяснить. Мне жаль.

В том то и дело, что это неверное понимание системы оценки

Но почему нельзя раздать баллы всем, но кто больше понравился, тому много, а кто меньше, тому меньше? Чем это вам противоречит?

Для того и топик, чтобы все понимали одинаково систему.

Нет, это и в том году была именно система относительных оценок. Её никто не менял и описание я скопировала из правил.

Я просто пояснила её суть — именно для того чтобы все её верно понимали!

В любом случае я согласую это с автором рецензии, чтобы моё понимание совпало с его.

Ставит ноль и не обесценивает? Это подмена понятий.

А мне это кажется извращением правил. Весь смысл честно сравнить между собой работы прочитанные.

Но остальные книги прочитанные вами по вашему мнению достойны только 0?

Мне моя совесть позволяет просить людей поставить оценку в соответствии с рецензией.

Почему ровным? вы так де можете ставить любую оценку. Правила не изменились.

Просто есть просьба соответствия оценки и рецензии.

И право это соответствие проверить.

Или не проверять.

Потому что тем самым он обесценивает книги, которые сам же хвалил!

Моё чувство справедливости не при чем. Описали чем плохо произведение — поставили низкий балл. Описали что хорошо — поставили высокий. Все просто.

Я все ещё надеюсь что все проголосуют по совести и не придётся вообще вмешиваться.

Этого я и прошу не делать  а ставить низкую именно потому что это произведение плохое, а не потому что другое хорошее