но почему так сложно распределить баллы пропорционально своему мнению о произведении и не разводить споров?

Это плохое потому то, ему 0.

Это получше, но с косяками, ему 3.

Это хорошее, ему остальное.

И все.

Нет, я хочу чтобы каждый голосовал сам в соответствии со своим же высказанным мнением.

Потому что у нас тут задуманы именно сравнительные оценки.

Раз ничего не изменится, то почему бы нет.

У вас есть отрицательные рецензии. Им вполне можно поставить меньше 5. Нет проблемы лично для вас никакой.

Но убрать её нельзя. Потому просто прошу ей не пользоваться. А на будущий год поменяем правила.

Да. Именно так.

Было бы за что биться… Корову же дают за первое место-то…

Всем по 5, а фавориту 27. Почему нет?

Я из понимаю. В этом случае я ставлю всем по 5, а лидеру остальное.

Но если 90% участников проголосуют, понимая систему как я, и 10% как вы — то что это будут за оценки?

Вот я и прошу единого подхода. Разве это неправильно? Тогда давайте всем скажем — выбираем одного и все баллы ему. Вот тогда я с вами соглашусь и так будут голосовать все.

Либо так, либо так.

Вы не согласны?

Я просто прошу голосовать в соответствии с рецензиями. Я не собираюсь проверять каждую оценку. Я не выкладывалась на этом конкурсе.

И удовольствия я от этого точно не получаю.

Это я пытаюсь вам объяснить, как задумана система. Баллы и рецензии как раз одно.

Так теряется соревнование романов и начинается соревнование принципов и амбиций. Читают много не для того чтобы сравнить, а для того чтобы набрать баллы и бухнуть все на одно.

А хотелось просто более объективной картины. Когда баллов ограничено, но нужно всех оценить по совести, вроде рыночной цены что ли…

И обидно, что люди думают, будто мне нужно подтасовать результаты. Я как раз хочу просто более прозрачных оценок: что сказал, то и поставил.

Спасибо. Если не брошу это дело, возьму ваши идеи. Но пока нет желания продолжать.

Мы по-разному понимаем систему, я не могу увы объяснить. Мне жаль.

В том то и дело, что это неверное понимание системы оценки

Но почему нельзя раздать баллы всем, но кто больше понравился, тому много, а кто меньше, тому меньше? Чем это вам противоречит?

Для того и топик, чтобы все понимали одинаково систему.

Нет, это и в том году была именно система относительных оценок. Её никто не менял и описание я скопировала из правил.

Я просто пояснила её суть — именно для того чтобы все её верно понимали!

В любом случае я согласую это с автором рецензии, чтобы моё понимание совпало с его.

Ставит ноль и не обесценивает? Это подмена понятий.

А мне это кажется извращением правил. Весь смысл честно сравнить между собой работы прочитанные.