Комментарии пользователя Фиал / Страница №499

Конкурсы и литературные игры / Ночь на Ивана Купалу -2 Объявление конкурса (254)

ну, посмотрим, что там получится с эротикой.это, конечно, совсем-совсем не мое. меня больше именно тема Купалы зацепила…

но… я постараюсь… нужно же учиться… :-[

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Но если вы будете употреблять на публике аргументы наподобие этого

это не было аргументом. это было моим мнением.

аргументы бывают в споре. а я не спорила — я попросила относиться к человеку с уважением

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

я ни на чем не пытаюсь играть. вы неверно меня поняли.

я просто призываю к взаимной вежливости и терпимости. если бы в топике в том же тоне шли нападки на кого-то лично, я бы призывала к вежливости автора топика.

а по поводу моей фразы о ее книгах — так это просто мое мнение. вы же не станете меня переубеждать, что оно неверное?

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

и как это оправдывает нападки на человека и развешивание ярлыков о человеке вместо корректного спора или высказывания мнения по поводу книги?

Конкурсы и литературные игры / Ночь на Ивана Купалу -2 Объявление конкурса (254)

преноминаторы и организаторы — героические люди. так искренне радуются дополнительной работе)))))

Конкурсы и литературные игры / Ночь на Ивана Купалу -2 Объявление конкурса (254)

вот этот волшебный абзац курсивом в начале топика он… не дал мне вчера дописать главу!))) и даже уснуть быстро не дал — пришлось придумывать сюжет для рассказа. теперь придется писать.

так что похоже хотя бы в одном «настоящем» конкурсе в своей жизни я поучаствую...))))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

молоденькая графоманка

ярлыки вешать тоже стыдно.

Она высказалась уничижительно.

это была лишь форма выражения мнения. ну, вот очень не понравилось человеку и хватило смелости это сказать.

и спорить можно именно с мнением, а не переходить на личности.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

И у меня таких даже… м… четыре человека, так что я счастливица ))

ммм)))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

*очень быстро конспектирует*)))))))))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

я того не стою

никогда. так. не. говори))))))))

и вообще. я очень редко бьюсь ;-)

на счет Пети… я даже немного тебе завидую. это здорово. у меня тоже есть друг, который еще со школы подтягивает меня по вопросам чтения. ему я обязана любовью к фэнтази, любимым героем и любимыми книгами. и еще много чем помимо чтения. но мы далеко не всегда можем с ним все это дело обсудить. так что это очень здорово — такие друзья.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Частые анафоры.

мрр…!

кажется, я попалась. и в мой список для прочтения это встает следующей строкой (как в стек, а не как в очередь ;-)

)))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

хм… как можно сказать человеку, что он зарвался, не переходя на личность?

факты, как правило, очень помогают в таких ситуациях.

и еще иногда… просто не стоит ничего доказывать. бывают такие случаи.

относится ли к ним этот? не знаю. зависит от степени вашей веры и влюбленности в книгу. тут точно не мне судить.

если бы я прочла негативный отзыв от важного мне человека на мою любимую книгу — билась бы в кровь. а так смотрю по ситуации.

это какой-то несколько эээ неправильный мотив для чтения, не находите?

это зависит от важности Пети в жизни автора отзыва. однозначно. если мой хороший друг скажет: книга — супер. читай всю серию, а я подавлюсь первыми строками — я тоже захочу дочитать, чтобы найти обоснование и честно поговорить с другом. потому что мне будет важен этот друг.

у меня был случай, когда мне посоветовали Перумова, как великолепные книжки. а я уже пыталась его читать. и не осознала, не прониклась. но из уважения к человеку я прочла еще две книги. мнения не изменила. но не считаю, что мой мотив для чтения был неверен.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Но пути Мартина неисповедимы ))

я все-таки оставлю свое мнение о нем где-то на отметке 65% (0 — плохо, 100 — фанат). есть, что мне хочется поменять, и за что хочется поблагодарить.

но одно точно — я не жалею, что читаю его. и я много для себя нового/полезного вынесла.

но я очень хочу увидеть конец этой истории. очень хочу. потому что это моя основная мотивация с середины первой книги — к чему это все, чем оно кончится. я очень не хочу разочароваться. а вообще есть главы, которые я бы вообще выкинула у него. а есть, в которые почти готова влюбиться.

кстати да, основная претензия — я не могу влюбиться в его мир, героев и сюжет. иногда даже хочу, но не могу.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

нехорошо заслуженного автора называть шелудивым псом. ну ладно, не называть, а сравнивать.

вот с этим и нужно спорить, и не переходить на личности) имхо.

и книги читать, чтобы объяснить другому, почему тебе не понравилось.

тут спорно. когда начинаешь читать, никогда не знаешь — понравится или нет… ну, мне так кажется…

а отзывы на книги тоже о многом говорят.

не спорю. ППКС. но я не об этом возмущалась. честное слово)

а не отвернуться

меня часто в этом упрекают. когда-нибудь я осознаю. вероятно.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

))) я все еще домучиваю пятую Мартина. я знаю — я тормоз))) но все-таки. и знаешь… к пятой я уже даже привыкла к нему))))))))))))) грустно, что она последняя на сегодня))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

знаете, я даже о личности хорошо знакомых людей (в реальной жизни) не всегда берусь судить. все люди разные. а впечатление бывает обманчиво. что уж говорить о суждении о личности автора по отзыву на книгу, которая этому автора не понравилось? ну, смешно же)) каждый имеет право на собственное мнение. «не судите, да не судимы будете».

даже если человек иронично-уничижительно выразил свои впечатления о книге, это повод лишь для того, чтобы поспорить с этим мнением, но уж никак не лично задевать автора отзыва. личные наезды — это вообще… нехорошо, если говорить вежливо)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

я не читала этих книг.

но я читала книги автора этого топика.

у нее необыкновенное чувство прекрасного, доброго, вечного. без утрирования — я плакала в развязке второго романа серии. я не могу отказать автору ни в уме, ни в чувственности.

пусть она написала свое впечатление о книге эмоционально, это не повод отвечать столь же эмоционально и негативно о человеке. не находите?

у каждого свое мнение и свое видение. Бука Нист просто поделилась своим — разве это плохо? у вас другое — вы его высказали. но не нужно нападок. это не по-человечески.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Мне девочка на работу советовала — она без ума от Мартина и сказала, что Гудкайд — круто, обязательно нужно почитать. Цитата: «так же круто, как у Мартина, но больше магии»

так что после этого отзыва я задумалась…

Круг взаимопомощи / Кто есть кто? (игрушка для всех круговчан) (507)

до завтра определяемся с ответственными, пишем до 7 июня. Дальше голосование (Микка просила подсократить) — давайте до 11 включительно что ли сделаем. чтобы и выходные, и будни попали.

в общем

7-го в 20:00 выкладка работ

11-го в 20:00 оглашение результатов

если всех утроит :-)

Круг взаимопомощи / Кто есть кто? (игрушка для всех круговчан) (507)

уже все хорошо, вас четверо, из второго круга трое, а я вас путаю))))

Авторизация