Комментарии пользователя Фиал / Страница №498

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

тогда зачем вы использовали это слово?)))))) :-D

только давайте честно отвечайте. :-)

потому что я вижу за этим лишь эмоции. вы писали комментарий на эмоциях и выбрали то слово, которое несет негативную эмоциональную окраску. все. к чему тут спорить?

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Оффтопикну, кому-то и они нравятся. если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?)))))))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

да я верю, что слово многозначное. вопрос в том, какое значение вы хотели использовать)

как определяется тот или иной оттенок значения слова? правильно, по контексту. и в вашем сообщении оно прозвучало негативно… так уж прозвучало))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Оффтопики пусть есть. а тут удался маркетинговый ход — у людей бизнес. они рады, читательницы рады, парни плачут и колятся, но ведут девушек в кино — в мире любовь и гармония)))))

Конкурсы и литературные игры / Ночь на Ивана Купалу -2 Объявление конкурса (254)

как приятно, что люди мне радуются)))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Я и сам себя называю графоманом

я тоже могу обозвать себя «дурой» или еще как похлеще. но когда мне это скажет кто-то другой, мне станет очень обидно, а может и больно. особенность людей. думаю, так у многих)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Оффтопикя дальше ту тему про сумерки не читала. по-моему нечего из-за них шум поднимать и переживать. не всем книжкам нужно быть сложными, гениальными и поучительными. такие книжки тоже имеют право на жизнь. они цепляют многих девочек — это факт. и пусть цепляют. кроме них, есть куча всего, чтобы почитать))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Да не, это как раз на поверхности, с самого пролога

ну, с пролога я это дело не ухватила… но по ходу пьесы эта мысль настойчиво приходит в голову)) и это здорово, что он не говорит прямым текстом, а показывает действием.

как ты удивительно лаконично и точно выразил то, что я и в два абзаца впихнуть не смогла!)))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

я видела пост :-)

ваш спор сейчас идет в замечательном конструктивном русле и я очень этому рада)) правда, там еще есть некая ирония с вашей стороны по поводу способностей оппонента, это не очень приятно и красиво, но уже куда лучше.

В это выражение я хотел вложить только один смысл: противопоставить необоснованное мнение молодой читательницы и автора одного из самых значимых произведений в мировом фэнтези.

слово «читательница» вместо «графоманка» было бы куда уместнее. мне так кажется. ведь это так здорово, когда эмоции не мешают людям слышать друг друга, общаться и искать истину. или ее отсутствие))

кстати, для ссылки на пост нужно щелкнуть правой кнопкой мыши по дате и времени сообщения и скопировать ссылку.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Гудкайн мне тоже советовали. может быть и гляну когда-нибудь. но точно не после Мартина. уже жуть как хочется большого, чистого и светлого)))

а книг много — это да. и это здорово. все никак не нарадуюсь читалке электронной))))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

вы лукавите) и играете словами. нехорошо.

я не верю, что вы хотели сделать автору приятно, назвав ее «молодой графоманкой». ну, вот не верю))))))

быть может, я заблуждаюсь. все возможно.

я не хочу с вами спорить и ругаться. я это очень не люблю.

я увидела ведро негатива в ответ на отзыв — и просто попросила придерживаться спора о книге, а не о личности автора отзыва. кстати, это соответствует правилам мастерской.

спасибо за понимание.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

И написано все очень великолепно, четко и подробно

а мне, кстати, совсем не нравится язык и часто не нравится само построение сцен с плаванием в воспоминаниях. и количество героев и т.д. конечно, я это все о переводе говорю)))

а читать и наслаждаться сексом, кровью и прочими прелестями

ну, сквозь многие сцены я продираюсь с трудом. да. видимо, это упрямство. желание понять — для чего он это делает.

И это все же минус, если рядовой читатель не может выудить здравую мысль из текста. Значит, она или спрятана очень глубоко, и автор, по ходу дела, о ней забыл. Или ее вообще нет.

просто она видна на расстоянии — по одной первой книге точно не понять.

если что, я не могу сказать, что мне нравится Мартин. я уже писала выше — процентов на 65

) не мое это. читаю из любопытства и в целях расширения кругозора.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

а. т.е. это Вы ее так похвалили?))) тогда прощу прощения, я неверно Вас поняла. *ROFL*

а если серьезно, то у слова «графоман» есть негативный эмоциональный подтекст. ну, вдруг вы искренне этого не знаете, а не передергиваете сейчас. ;-)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

Оффтопик

Не, ну вот нафига я этот пост выложила…

если честно, не знаю))) сама в шоке)))) смело)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

У него нет вообще философских идей. Все куда-то идут, чего-то делают, а цена всех этих движух — такая пустая и глупая, что и думать не хочется. Борьба за железный трон. Сути нет у Мартина.

а мне кажется, очень даже есть, просто она не сказана прямым текстом.

правда, я еще не до конца ее осознала, и именно поэтому очень хочу увидеть развязку.

он к чему-то ведет. я верю в это.

но даже уже сейчас отчетливо понимаю, что у него есть вполне определенный посыл: как ничтожно мало значит власть, законы престолонаследия, а порой даже верность и честь, и даже боги по сравнению с жизнью: жизнью всего человеческого рода. и не только человеческого.

еще у него очень хорошо показан контраст между злом в человеческой душе и злом, угрожающим всему живому. он не оправдывает и часто карает первое. и карает прежде всего за глупость и слепость, которые позволяют людям не замечать это второе, абсолютное зло. у которого есть аналог и в нашем мире — это стихия и силы, перед которыми человек беспомощен.

нет, если думать и копаться, у Мартина очень даже много чего есть. просто оно вытекает из сюжета, а не из убеждений героев. не они так думают — так думает автор и вместе с ним читатель. это то, из-за чего я продолжаю его читать.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / О Гудкайнде и Джордане замолвите слово (547)

договорились))))))) @}->--

Конкурсы и литературные игры / Ночь на Ивана Купалу -2 Объявление конкурса (254)

все. срочно сажусь записывать сюжет, пока не забыла))

Конкурсы и литературные игры / Ночь на Ивана Купалу -2 Объявление конкурса (254)

Оффтопик

Рано или поздно, но тебе придется включить в роман эротическую сцену.

надеюсь, что все-таки не в этот роман))

Конкурсы и литературные игры / Ночь на Ивана Купалу -2 Объявление конкурса (254)

конечно, лучше! это я так попыталась спасибо сказать организаторам))

Авторизация