вот-вот. это именно защитная реакция сработала у меня — поставила себя подальше от героев и читаю себе со стороны. оттого и не накрывает. у некоторых еще хлеще реакция — просто отказываются читать, потому что слишком пропускают через себя. каждому свое — резкий крутой сюжет или слепое доверие читателя и эмоции.
И есть негативный момент в том, что история не дописана, а хочется конец.
это все будет хорошо читаться, когда будет дописано и схлынет ажиотаж.
Потому что она глубока
вот просто ППКС. ага.
А что до крови и секса — так это ж правда.
меня смутила и оттолкнула не столько это, сколько… скорее просто отсутствие резонанса, отсутствие «родной» души в этом мире, из-за которой я была бы готова на все. понимаешь, я уже как-то писала (как раз, когда читала первую главу, которая про одуванчика, когда он прячется от Бораса) — я готова терпеть в книге кровь, жестокость и боль, если верю/вижу/чувствую, что это не просто так, что я получу потом заряд уверенности в том, что… люди как минимум достойны того, чтобы жить — чего-то такого, от чего бы появились мурашки, загорелись глаза и захотелось бы мир перевернуть. и насчет красоты… не скажу, что реках крови есть красота — не буду лукавить, но если после крови автор все-таки поделится со мной кусочком красоты — я буду признательна, я люблю красивые картинки, люблю восхищаться миром, текстом и сюжетом. у Мартина мне катастрофически не хватило этих мест, где можно было бы отогреться, отдохнуть и повосхищаться. я знаю, что это вкусовщина, но на то это и мой отзыв)))
эм, да я не строго — просто честно. вижу, что могло бы быть лучше. если автору нужно — могу более предметно указать, что именно мешает. может, это бы пошло тексту на пользу. а сразу кидаться писать предметно длинную простынь — к чему, если автор все равно не будет ничего менять?)
это все имхо — как лично я восприняла, где споткнулась, что откликнулось в сердце, а что осталось непонятным.
я люблю честные отзывы, но не злые. старалась писать не зло, но как получилось))
ага. это есть. я сама это тоже писала. начал за здравие, а потом растянул. но это отразилось лишь на объеме и несколько снизило динамичность. сама суть, думаю, не особо пострадала. имхо.
но да, он жутко растянул. это чувствуется особенно остро в первой половине третьей и в четвертой книге (мне пришлось себя заставлять ее читать, чтобы не бросить) — думаю, это вопрос коммерческого успеха. без него он был бы лаконичнее и уже бы, вероятно, дописал.
впрочем, не факт, что мы бы вообще о нем узнали в этом случае и сейчас обсуждали)))))
впрочем, не факт, что мы бы вообще о нем узнали в этом случае и сейчас обсуждали)))))