не спорю — может, оно все во мне и было заложено изначально.
но я сама — абсолютно искренне — даже предположить не могла некоторых моментов самой себя)
порой внешние обстоятельства раскрывают нас с неожиданных сторон. и после этого меняемся мы сами. и то, что было приемлемо и терпимо раньше — уже не хочется с этим смириться.
я не говорю, что такое сплошь и рядом. но так бывает.
плюс, часто бывает, что человек оглядывается назад и понимает, что такой-как-сейчас тогда он поступил бы иначе. тоже ведь своего рода изменение.
но то, что точка и тире являются ошибкой перед тире в конце реплики — тоже нигде прямо не сказано. просто в справочниках приведены наиболее распространенные случаи.
но, если не лежит душа к точке, то, имхо, можно использовать запятую с чистой совестью.
если бы в сети был ответ, эти споры не велись бы на всех ресурсах. м?)
но то, что просто случай редкий и в справочники не включен, чтобы не усложнять — это логично (хотя и косяк справочников, имхо)
то, что корректоры требуют такого от переводчиков — подтверждает та ссылка.
т.е. имеет право быть, но не является необходимостью.
ведь, если задуматься, то
1. точка перед тире — допустимое сочетание знаков в русском языке? допустимое. потому что после слов автора перед новой репликой ее ставят (это есть во всех справочниках)
2. слова автора могут быть самостоятельным предложением и начинаться с большой буквы — согласно тому проклятому параграфу 48.
из этого можно сделать вывод, что точка по правилам допустима. но редка, а потому обижена вниманием составителей правил. но не ярыми графоманами типа нас))))))))
но!
запятая — не ошибка. потому что еще существуют бессоюзные сложносочиненные предложения, в которые можно простые предложения объединять.
как истинный математик я для себя провела доказательство и успокоилась. все)) больше никого не мучаю. спасибо за время, нервы и рассуждения)))
ну, я очень упряма. простите меня все, плиз. я всегда подвергаю сомнениям советы и т.д. что тогда про «матушку и фокал», что теперь. надеюсь, ни ты, ни Микка на меня за это зла не держите. но мне вот нужно самой поверить. даже в такой ерунде, как знаки препинания...) что уж говорить о жизни))))))
Если на месте разрыва прямой речи должна была бы стоять точка, то после прямой речи перед словами автора ставится запятая и тире
без оговорок.
и еще везде сказано:
После прямой речи перед словами автора могут стоять различные знаки: запятая, восклицательный знак, многоточие. После любого из этих знаков ставится тире.
и нигде не сказано, что может быть точка. нигде. если это так очевидно, то почему же не сказано? зачем перечислять возможные знаки, а этот исключать?
и только один пример с этим несчастным восклицательным знаком и большой буквой.
причем, честно скажу, этот пример меня не смущает. он смотрится для меня гармонично.
а вот точка — взрывает мозг, потому что непривычно.
я не спорю, я поясняю, почему люди держатся за это. я вполне их понимаю. потому что так нас учили. всех нас так в школе учили, разве нет?..
из этого я могу сделать один вывод — такая пунктуация (с точкой) может быть допустима, но вот пунктуация с запятой никак не может быть ошибкой.
у меня видимо школьный защитный механизм срабатывает. может, мне нужно время, чтобы свыкнуться с этим правилом. просто, имхо, такой спорный момент заслуживает хотя бы примера, хотя бы в одном справочнике...) ну, странно это, что нет нигде.
что уж говорить о жизни))))))