Ну тут просто оценка такая — попало не попало. Т.е. кусок, может, и не плох, но не попал.

Мне вот любопытно читать комениы о своём, который я точно знаю не просто работает и цепляет, но и приводит именно тех читателей, которые нужны. И это очень здорово, что остальные не приводятся )

 это главное, что стало понятно, какой кусок нужен ))

Близкое мне описание )) хорошо должно работать как резонатор

Да. Это оно. Именно так надо искать читателей, имхо -здесь выражена глубинная идея. И те, кому она по душе — и есть те, кого ищешь. Я бы почитала.

Прошла бы мимо. Не целевая я аудитория. Отрывок, может, и неплохой и подходящий для цели, но я, видимо, слишком мимо.

Подумала про мультик «головоломка». Хороший кусок для интриги, описание чуть затянуто. В текст заглянула бы, если бы было скучно — т.е. Такое вяленькое любопытство.

Неплохой текст, но меня в стиле дико смущает отсутствие подлежащих — за это бы прошла мимо. Думаю, этотзорлший кусок для резонанса, но не моё.

Не поняла. Вероятно, кого-то интересует, но чтобы захватить сходу… Не уверена, что кусок удачен.

Да. Цепляет. То, что надо, чтобы за тобой пошли и написано очень зрело.

Любопытно  любопытен стиль, чувствуется сильная и уверенная рука. Сам сюжет не мой, но почитать бы могла. Хороший кусок для рекламы. В первом описании для меня слишком крученые конструкции, хочется проще.

Нет. Неудачный кусок. Слишком много и непончтно о чем. Но роман бы читала, потому как я его вроде бы читала )))

Да, я вот прошла половину и понимаю, что это реально прикольно и полезно )))

)))))))

 ага )

Нет. Резонанса нет, есть ощущение мешанины в тексте и довольно типичная идея выхода из тела — неясно, чем должно цеплять.

Чувствуется, что пишет автор неплохо. Вероятно, весь текст мне и понравился бы, но отрывок неудачный, ничего из него непонятно, атмосфера обрывочная и не слишком приятная.

Почитала бы. Потому что искренне. Понравилась первая строчка и хлёсткий ритм. Ораторский такой кусок, то что надо

Нет. Слишком выхолощен текст и потому нет картинки — моя любимая беда, я постоянно напарываюсь на эти грабли. И вот видеть эти ошибки со стороны — любопытно и показательно: цельность восприятия реально важнее музыки и ритма слов. Очень тяжело воспринимается, так что считать бы не побежала, но подозреваю, что по сюжету я ЦА произведения, так что для резонансаинеудачеый выбран отрывок.

Да, резонанс. Угадала. Давно не читала и резко поняла, что скучала  удачный отрывок для рекламы!)

Прошло мимо меня, но я не любитель интриг, так что и должно было пройти мимо..)

Думаю, для резонанса отрывок неплох, хоть и приходится вникать в слова — сам текст не держит, а неплохо бы для рекламы, чтобы держал.